프로젝트의 결합 개선
안녕하세요 여러분! 이 게시물은 프로젝트의 데이터 유형이 연결되는 방식을 개선하여 데이터 유형을 더욱 안정적이고 이해하기 쉽게 만드는 데 도움을 주기 위해 작성되었습니다.
TLDR 급한 분들을 위해: 동일한 항목을 참조하는 유형 및 상수를 반복하지 말고 암시적인 이름을 지정하십시오(간단한 문자열이거나 숫자이더라도). 이렇게 하면 나중에 코드를 더 쉽게 식별, 수정 또는 제거할 수 있습니다.
문제
전자상거래 웹사이트를 개발 중이고 제품 유형을 다음과 같이 정의했다고 가정해 보세요.
export type ProductType = { id: string; name: string; price: number; };
이런 종류의 프로젝트에서는 간단한 함수를 통해 제품 ID를 참조할 수 있는 다양한 방법을 쉽게 찾을 수 있습니다.
- const getProductById = (제품: ProductType[], id: 문자열) => {...};
- const onProductPress = (productId: 문자열) => {...};
상태 저장소에 제품 데이터를 저장하거나 JS 프레임워크의 다른 구성 요소에 props를 전달하는 등의 고급 상황에
문제
이제 다음 접근 방식으로 문제를 해결해 보겠습니다.
- 상품 ID가 이렇게 간단하고 기억하기 쉽지 않다면 어떨까요? ab12-w35-s48-09(예: 공급업체 카테고리 제품 변형을 나타냄)와 같은 것이라면 어떻게 될까요?
- 이것이 제 핵심 포인트입니다. 프로젝트 전반에 걸쳐 발생하는 모든 제품 ID 유형을 변경해야 한다면 어떻게 될까요? 다른 파일에서 참조할 때 다른 이름(예: productId, product_id, pid 또는 id)을 지정한 경우 이는 특히 어려울 수 있습니다. 문자열만 검색할 수도 없습니다. 문자열과 관련되지 않은 항목이 많이 발견될 것이 확실하기 때문입니다.
잠재적인 해결책
첫 번째 문제를 해결하려면 템플릿 리터럴 유형을 사용하여 새 제품 ID 유형을 ${string}-${string}-${string}-${string}으로 만들 수 있습니다. 여러 파일에 걸쳐 이 작업을 반복하는 것은 이제 짜증나는 일이므로 다음 중 하나를 수행할 수 있습니다.
- id 필드에 대한 사용자 정의 유형을 생성하고 이를 ProductType에서 사용합니다.
type ProductIdType = `${string}-${string}-${string}-${string}`
필요한 경우 각 문자열에 대해 서로 다른 유형을 생성하여 참조하거나 이전에 생성한 다른 유형을 참조할 수도 있습니다. 마지막으로 다음과 같이 새로운 유형을 사용하게 됩니다.
(productId : ProductIdType) => {...}
- 또는 ProductType의 ID 항목을 참조할 수도 있습니다.
(productId : ProductType['id']) => {...}
이 두 접근 방식 모두 문제 2를 해결합니다. ProductIdType 또는 ProductType['id']를 찾을 때마다 제품 ID를 다루고 있다는 것을 알 수 있으며 이를 바꿔야 한다는 것을 알 수 있습니다.
첫 번째 솔루션이 더 친숙해 보일 수 있지만 이제 제품에 대한 유형과 ID에 대한 유형이 있어 독립적으로 사용할 수 있는 이중 구조를 가지게 됩니다. 다음은 해당 구조를 표현한 예입니다.
이것은 의심할 바 없이 작은 문제이지만 ProductType의 id 항목을 변경/삭제하면 해당 변경 사항이 전체 프로젝트에 반영되지 않습니다.
그러나 마지막 접근 방식은 제가 일반적으로 따르는 접근 방식입니다. 더 나은 단어가 부족하여 데이터의 결합을 증가시키기 때문입니다. 이제 제품 데이터에 대한 모든 참조가 ProductType:
을 직접 가리킵니다.결론
모든 데이터에 대해 항상 유형을 생성해야 한다는 말은 아닙니다. 동일한 데이터 유형에 대한 참조가 반복되는 것을 볼 때마다 일반적으로 두 번째 접근 방식처럼 원본 데이터에 액세스하는 것을 선택합니다.
보너스 팁 1: const에 동일한 논리를 적용할 수 있습니다. 여러 위치에서 동일한 매직 넘버나 문자열을 반복하는 경우 적절한 지정을 부여하고 사용하는 것이 가장 좋습니다.
보너스 팁 2: 한 유형의 항목을 반복하는 대신 두 개 이상의 항목을 선택/제외하려면 선택, 생략, 제외 및 기타 유틸리티 유형을 사용하세요.
그게 다예요! 내 게시물이 마음에 들었기를 바랍니다. 이 주제에 대한 피드백을 남겨주세요.
위 내용은 프로젝트의 결합 개선의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

각각의 엔진의 구현 원리 및 최적화 전략이 다르기 때문에 JavaScript 엔진은 JavaScript 코드를 구문 분석하고 실행할 때 다른 영향을 미칩니다. 1. 어휘 분석 : 소스 코드를 어휘 단위로 변환합니다. 2. 문법 분석 : 추상 구문 트리를 생성합니다. 3. 최적화 및 컴파일 : JIT 컴파일러를 통해 기계 코드를 생성합니다. 4. 실행 : 기계 코드를 실행하십시오. V8 엔진은 즉각적인 컴파일 및 숨겨진 클래스를 통해 최적화하여 Spidermonkey는 유형 추론 시스템을 사용하여 동일한 코드에서 성능이 다른 성능을 제공합니다.

Python은 부드러운 학습 곡선과 간결한 구문으로 초보자에게 더 적합합니다. JavaScript는 가파른 학습 곡선과 유연한 구문으로 프론트 엔드 개발에 적합합니다. 1. Python Syntax는 직관적이며 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합합니다. 2. JavaScript는 유연하며 프론트 엔드 및 서버 측 프로그래밍에서 널리 사용됩니다.

C/C에서 JavaScript로 전환하려면 동적 타이핑, 쓰레기 수집 및 비동기 프로그래밍으로 적응해야합니다. 1) C/C는 수동 메모리 관리가 필요한 정적으로 입력 한 언어이며 JavaScript는 동적으로 입력하고 쓰레기 수집이 자동으로 처리됩니다. 2) C/C를 기계 코드로 컴파일 해야하는 반면 JavaScript는 해석 된 언어입니다. 3) JavaScript는 폐쇄, 프로토 타입 체인 및 약속과 같은 개념을 소개하여 유연성과 비동기 프로그래밍 기능을 향상시킵니다.

웹 개발에서 JavaScript의 주요 용도에는 클라이언트 상호 작용, 양식 검증 및 비동기 통신이 포함됩니다. 1) DOM 운영을 통한 동적 컨텐츠 업데이트 및 사용자 상호 작용; 2) 사용자가 사용자 경험을 향상시키기 위해 데이터를 제출하기 전에 클라이언트 확인이 수행됩니다. 3) 서버와의 진실한 통신은 Ajax 기술을 통해 달성됩니다.

실제 세계에서 JavaScript의 응용 프로그램에는 프론트 엔드 및 백엔드 개발이 포함됩니다. 1) DOM 운영 및 이벤트 처리와 관련된 TODO 목록 응용 프로그램을 구축하여 프론트 엔드 애플리케이션을 표시합니다. 2) Node.js를 통해 RESTFULAPI를 구축하고 Express를 통해 백엔드 응용 프로그램을 시연하십시오.

보다 효율적인 코드를 작성하고 성능 병목 현상 및 최적화 전략을 이해하는 데 도움이되기 때문에 JavaScript 엔진이 내부적으로 작동하는 방식을 이해하는 것은 개발자에게 중요합니다. 1) 엔진의 워크 플로에는 구문 분석, 컴파일 및 실행; 2) 실행 프로세스 중에 엔진은 인라인 캐시 및 숨겨진 클래스와 같은 동적 최적화를 수행합니다. 3) 모범 사례에는 글로벌 변수를 피하고 루프 최적화, Const 및 Lets 사용 및 과도한 폐쇄 사용을 피하는 것이 포함됩니다.

Python과 JavaScript는 커뮤니티, 라이브러리 및 리소스 측면에서 고유 한 장점과 단점이 있습니다. 1) Python 커뮤니티는 친절하고 초보자에게 적합하지만 프론트 엔드 개발 리소스는 JavaScript만큼 풍부하지 않습니다. 2) Python은 데이터 과학 및 기계 학습 라이브러리에서 강력하며 JavaScript는 프론트 엔드 개발 라이브러리 및 프레임 워크에서 더 좋습니다. 3) 둘 다 풍부한 학습 리소스를 가지고 있지만 Python은 공식 문서로 시작하는 데 적합하지만 JavaScript는 MDNWebDocs에서 더 좋습니다. 선택은 프로젝트 요구와 개인적인 이익을 기반으로해야합니다.

개발 환경에서 Python과 JavaScript의 선택이 모두 중요합니다. 1) Python의 개발 환경에는 Pycharm, Jupyternotebook 및 Anaconda가 포함되어 있으며 데이터 과학 및 빠른 프로토 타이핑에 적합합니다. 2) JavaScript의 개발 환경에는 Node.js, VScode 및 Webpack이 포함되어 있으며 프론트 엔드 및 백엔드 개발에 적합합니다. 프로젝트 요구에 따라 올바른 도구를 선택하면 개발 효율성과 프로젝트 성공률이 향상 될 수 있습니다.
