요소를 함수 매개변수로 추가할 때 Go의 슬라이스와 맵이 다르게 동작하는 이유는 무엇입니까?
매개변수 전달의 슬라이스와 맵: 심층 분석
Go에서 슬라이스와 맵은 참조 유형이라는 특성을 공유합니다. 그러나 매개변수에 새 요소를 추가하는 경우에는 동작이 다릅니다. 맵에 추가된 새 요소는 자동으로 인수에 반영되지만, 슬라이스에 추가된 새 요소는 인수에서 "삭제"됩니다.
구현 차이점
이러한 불일치는 이러한 유형이 구현되는 방식에서 비롯됩니다. 맵은 내부 해시 맵 데이터 구조에 대한 포인터로 구현됩니다. 새 요소가 맵에 추가되면 해시 맵 데이터 구조가 업데이트되지만 기본 포인터는 변경되지 않습니다. 이렇게 하면 맵에 대한 모든 참조가 동일한 기본 데이터 구조를 가리킵니다.
반면에 슬라이스는 슬라이스 길이 및 용량과 함께 지원 배열에 대한 포인터를 저장하는 구조체로 구현됩니다. 새 요소가 슬라이스에 추가되면 업데이트된 길이로 새 슬라이스 헤더를 생성해야 하며 필요한 경우 잠재적으로 새 백업 배열을 생성해야 합니다. 이 새로운 슬라이스 헤더는 이를 가리키는 변수에 할당되지만 원래 슬라이스 헤더는 변경되지 않습니다.
값에 의한 전달
관찰된 동작에 기여하는 또 다른 요소는 Go의 값에 의한 전달입니다. 의미론. 지도가 함수에 전달되면 함수는 지도 포인터의 복사본을 받습니다. 이 복사본을 통해 맵을 수정하면 둘 다 동일한 기본 데이터 구조를 가리키기 때문에 원본 맵에도 영향을 미칩니다.
슬라이스를 함수에 전달하면 함수는 슬라이스 헤더의 복사본을 받습니다. . 슬라이스를 수정하면 길이와 용량이 업데이트된 새 슬라이스 헤더가 생성되지만 원본 슬라이스 헤더는 영향을 받지 않습니다. 결과적으로 인수는 함수 내에서 변경된 사항을 볼 수 없습니다.
API 일관성에 대한 의미
이러한 맥락에서 슬라이스와 맵의 서로 다른 동작은 개발자에게 잠재적인 위험을 초래할 수 있습니다. 특히 Go를 처음 접하는 사람들은요. 이러한 참조 유형에 대한 API는 하나는 값 수정에 대해 예상대로 작동하지만 다른 하나는 그렇지 않기 때문에 일관성이 없는 것처럼 보입니다.
가능한 솔루션
API 동작의 일관성을 얻으려면 슬라이스가 다음과 같이 작동하도록 할 수 있습니다. 맵과 유사한 기본 데이터 구조에 대한 포인터입니다. 그러나 이 접근 방식은 거의 사용되지 않으며 언어 지원이 부족합니다. 대신 요소를 추가할 때 새 슬라이스를 반환하는 것이 일반적인 방법입니다. 이렇게 하면 호출자가 업데이트된 버전의 슬라이스를 받을 수 있습니다.
위 내용은 요소를 함수 매개변수로 추가할 때 Go의 슬라이스와 맵이 다르게 동작하는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

Golang은 성능과 확장 성 측면에서 Python보다 낫습니다. 1) Golang의 컴파일 유형 특성과 효율적인 동시성 모델은 높은 동시성 시나리오에서 잘 수행합니다. 2) 해석 된 언어로서 파이썬은 천천히 실행되지만 Cython과 같은 도구를 통해 성능을 최적화 할 수 있습니다.

Golang은 동시성에서 C보다 낫고 C는 원시 속도에서 Golang보다 낫습니다. 1) Golang은 Goroutine 및 Channel을 통해 효율적인 동시성을 달성하며, 이는 많은 동시 작업을 처리하는 데 적합합니다. 2) C 컴파일러 최적화 및 표준 라이브러리를 통해 하드웨어에 가까운 고성능을 제공하며 극도의 최적화가 필요한 애플리케이션에 적합합니다.

goisidealforbeginnersandsuitableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, 효율성, 및 콘크리 론 피처

Golang은 빠른 개발 및 동시 시나리오에 적합하며 C는 극도의 성능 및 저수준 제어가 필요한 시나리오에 적합합니다. 1) Golang은 쓰레기 수집 및 동시성 메커니즘을 통해 성능을 향상시키고, 고전성 웹 서비스 개발에 적합합니다. 2) C는 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화를 통해 궁극적 인 성능을 달성하며 임베디드 시스템 개발에 적합합니다.

goimpactsdevelopmentpositively throughlyspeed, 효율성 및 단순성.

Golang과 Python은 각각 고유 한 장점이 있습니다. Golang은 고성능 및 동시 프로그래밍에 적합하지만 Python은 데이터 과학 및 웹 개발에 적합합니다. Golang은 동시성 모델과 효율적인 성능으로 유명하며 Python은 간결한 구문 및 풍부한 라이브러리 생태계로 유명합니다.

Golang과 C의 성능 차이는 주로 메모리 관리, 컴파일 최적화 및 런타임 효율에 반영됩니다. 1) Golang의 쓰레기 수집 메커니즘은 편리하지만 성능에 영향을 줄 수 있습니다. 2) C의 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화는 재귀 컴퓨팅에서 더 효율적입니다.

Golang과 C는 각각 공연 경쟁에서 고유 한 장점을 가지고 있습니다. 1) Golang은 높은 동시성과 빠른 발전에 적합하며 2) C는 더 높은 성능과 세밀한 제어를 제공합니다. 선택은 프로젝트 요구 사항 및 팀 기술 스택을 기반으로해야합니다.
