단위 테스트를 위한 최고의 Go 패키지 명명 전략은 무엇입니까?
Go 유닛 테스트를 위한 패키지 명명 전략
Go에는 테스트 패키지 명명을 위한 여러 전략이 있습니다. 장단점을 이해하면 프로젝트에 가장 적합한 전략을 선택하는 데 도움이 됩니다.
전략 분석
전략 1:
- 파일: github.com/user/myfunc.go(패키지 myfunc)
- 테스트 파일: github.com/user/myfunc_test.go(패키지 myfunc)
이 전략은 테스트 중인 코드와 동일한 패키지에서 테스트 코드를 찾습니다. 내보내지 않은 식별자에 대한 액세스를 허용하여 단위 테스트에서 내부 변수, 함수 및 메서드를 검사할 수 있습니다. 그러나 테스트 패키지에 *_test를 추가하면 이름 지정 불일치가 발생할 수 있습니다.
전략 2:
- 파일: github.com/user/myfunc.go(패키지 myfunc)
- 테스트 파일: github.com/user/myfunc_test.go (패키지 myfunc_test)
이 전략은 테스트 코드를 별도의 패키지에 배치합니다. 테스트 코드가 내보낸 식별자에만 액세스하도록 보장하여 블랙박스 테스트를 활성화합니다. 그러나 내보내지 않은 식별자에 대한 액세스를 제한하므로 이러한 액세스가 필요한 단위 테스트에는 단점이 될 수 있습니다.
전략 3:
- 파일: github .com/user/myfunc.go(패키지 myfunc)
- 테스트 파일: github.com/user/myfunc_test.go(myfunc_test 패키지, '.' 표기법을 사용하여 myfunc 가져오기)
이 전략은 전략 2의 변형으로, 테스트 코드가 다음을 통해 내보내지 않은 식별자에 액세스할 수 있도록 허용합니다. '.'를 사용하여 myfunc 가져오기 표기법. 두 전략의 이점을 결합하지만 여러 패키지에서 '.'를 사용하는 경우 네임스페이스 충돌이 발생할 수 있습니다. 표기법.
어떤 전략을 선택해야 합니까?
선택은 테스트 접근 방식에 따라 다릅니다.
- 화이트박스 테스트: 전략 1(패키지 myfunc)을 사용하여 내보내지 않은 단위 식별자에 액세스합니다. 테스트.
- 블랙박스 테스트: 전략 2(패키지 myfunc_test)를 사용하여 테스트가 내보낸 식별자에만 의존하는지 확인하세요.
- 혼합 접근 방식: 전략 1과 2를 결합하여 특정 테스트 목적에 맞는 다양한 테스트 패키지를 만듭니다(예: myfunc_whitebox_test.go, myfunc_blackbox_test.go).
위 내용은 단위 테스트를 위한 최고의 Go 패키지 명명 전략은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

Golang은 성능과 확장 성 측면에서 Python보다 낫습니다. 1) Golang의 컴파일 유형 특성과 효율적인 동시성 모델은 높은 동시성 시나리오에서 잘 수행합니다. 2) 해석 된 언어로서 파이썬은 천천히 실행되지만 Cython과 같은 도구를 통해 성능을 최적화 할 수 있습니다.

Golang은 동시성에서 C보다 낫고 C는 원시 속도에서 Golang보다 낫습니다. 1) Golang은 Goroutine 및 Channel을 통해 효율적인 동시성을 달성하며, 이는 많은 동시 작업을 처리하는 데 적합합니다. 2) C 컴파일러 최적화 및 표준 라이브러리를 통해 하드웨어에 가까운 고성능을 제공하며 극도의 최적화가 필요한 애플리케이션에 적합합니다.

goimpactsdevelopmentpositively throughlyspeed, 효율성 및 단순성.

Golang과 Python은 각각 고유 한 장점이 있습니다. Golang은 고성능 및 동시 프로그래밍에 적합하지만 Python은 데이터 과학 및 웹 개발에 적합합니다. Golang은 동시성 모델과 효율적인 성능으로 유명하며 Python은 간결한 구문 및 풍부한 라이브러리 생태계로 유명합니다.

Golang은 빠른 개발 및 동시 시나리오에 적합하며 C는 극도의 성능 및 저수준 제어가 필요한 시나리오에 적합합니다. 1) Golang은 쓰레기 수집 및 동시성 메커니즘을 통해 성능을 향상시키고, 고전성 웹 서비스 개발에 적합합니다. 2) C는 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화를 통해 궁극적 인 성능을 달성하며 임베디드 시스템 개발에 적합합니다.

Golang과 C의 성능 차이는 주로 메모리 관리, 컴파일 최적화 및 런타임 효율에 반영됩니다. 1) Golang의 쓰레기 수집 메커니즘은 편리하지만 성능에 영향을 줄 수 있습니다. 2) C의 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화는 재귀 컴퓨팅에서 더 효율적입니다.

C는 하드웨어 리소스 및 고성능 최적화가 직접 제어되는 시나리오에 더 적합하지만 Golang은 빠른 개발 및 높은 동시성 처리가 필요한 시나리오에 더 적합합니다. 1.C의 장점은 게임 개발과 같은 고성능 요구에 적합한 하드웨어 특성 및 높은 최적화 기능에 가깝습니다. 2. Golang의 장점은 간결한 구문 및 자연 동시성 지원에 있으며, 이는 동시성 서비스 개발에 적합합니다.

Golang과 C는 각각 공연 경쟁에서 고유 한 장점을 가지고 있습니다. 1) Golang은 높은 동시성과 빠른 발전에 적합하며 2) C는 더 높은 성능과 세밀한 제어를 제공합니다. 선택은 프로젝트 요구 사항 및 팀 기술 스택을 기반으로해야합니다.
