Go Generics의 '비교 가능' 제약 조건을 맵 키에 대해 완화할 수 있나요?
Go 일반: 맵 키에 대한 유형 제약 조건?
Go 1.18 이하에서는 맵 키로 사용되는 유형에 대해 미리 선언된 비교 제약 조건이 필요합니다. 이 제약 조건은 해당 유형이 == 및 != 연산자를 지원하고 이러한 연산자를 사용할 때 당황하지 않도록 보장합니다.
그러나 이 제약 조건은 맵 키로 사용할 수 있는 유형에 항상 적합한 것은 아닙니다. 예를 들어, 다음 코드는 일반 연결 목록을 정의합니다.
type List[X any] interface { isList() } type Cons[X any] struct { Data X Next List[X] } func (Cons[X]) isList() {} type Nil[X any] struct{} func (Nil[X]) isList() {}
이 코드는 Cons와 Nil이라는 두 가지 유형으로 구현되는 List 인터페이스를 정의합니다. Cons 유형은 비어 있지 않은 목록을 나타내고 Nil 유형은 빈 목록을 나타냅니다.
다음 코드는 List 인터페이스를 사용하여 목록과 문자열의 맵을 생성합니다.
type List[X any] interface { isList() } func main() { x := Cons[int]{5, Nil[int]{}} m := map[List[int]]string{} m[x] = "Hi" // succeeds fmt.Println(m[x]) // prints "Hi" }
이 코드는 성공적으로 컴파일되고 실행됩니다. 그러나 Cons 유형에서 메서드를 사용하려고 하면 다음과 같은 컴파일러 오류가 발생합니다.
type List[X any] interface { isList() } func main() { x := Cons[int]{5, Nil[int]{}} fmt.Println(id(x)) // error: Cons[int] does not implement comparable }
오류 메시지는 Cons[int] 유형이 비교 가능한 제약 조건을 구현하지 않음을 나타냅니다. 이는 Cons 유형에 List[int] 유형의 필드가 있고 List[int] 인터페이스가 비교 가능한 제약 조건을 구현하지 않기 때문입니다.
이 문제에 대한 가능한 해결책 중 하나는 더 약한 유형 제약 조건을 사용하는 것입니다. 예를 들어 다음 제약 조건을 사용할 수 있습니다.
type List[X any] interface { isList() Comparable() bool }
이 제약 조건을 사용하면 비교 가능한 제약 조건을 구현하지 않더라도 Cons 유형을 맵 키로 사용할 수 있습니다.
Go 1.20(2023년 2월)
비교 가능한 제약 조건은 지도 키에 대한 올바른 포괄 제약 조건입니다. Go 사양에 따라 비교 가능한 모든 유형은 런타임 시 비교가 패닉이 발생할 수 있더라도 비교 가능한 제약 조건을 충족할 수 있습니다. 코드는 1.20에서 예상대로 컴파일됩니다.
이로 인해 이전 Go 버전에서 사양 비교 유형과 비교 유형에 대한 불일치가 마침내 해결되었습니다.
위 내용은 Go Generics의 '비교 가능' 제약 조건을 맵 키에 대해 완화할 수 있나요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

Golang은 성능과 확장 성 측면에서 Python보다 낫습니다. 1) Golang의 컴파일 유형 특성과 효율적인 동시성 모델은 높은 동시성 시나리오에서 잘 수행합니다. 2) 해석 된 언어로서 파이썬은 천천히 실행되지만 Cython과 같은 도구를 통해 성능을 최적화 할 수 있습니다.

Golang은 동시성에서 C보다 낫고 C는 원시 속도에서 Golang보다 낫습니다. 1) Golang은 Goroutine 및 Channel을 통해 효율적인 동시성을 달성하며, 이는 많은 동시 작업을 처리하는 데 적합합니다. 2) C 컴파일러 최적화 및 표준 라이브러리를 통해 하드웨어에 가까운 고성능을 제공하며 극도의 최적화가 필요한 애플리케이션에 적합합니다.

goimpactsdevelopmentpositively throughlyspeed, 효율성 및 단순성.

Golang과 Python은 각각 고유 한 장점이 있습니다. Golang은 고성능 및 동시 프로그래밍에 적합하지만 Python은 데이터 과학 및 웹 개발에 적합합니다. Golang은 동시성 모델과 효율적인 성능으로 유명하며 Python은 간결한 구문 및 풍부한 라이브러리 생태계로 유명합니다.

Golang은 빠른 개발 및 동시 시나리오에 적합하며 C는 극도의 성능 및 저수준 제어가 필요한 시나리오에 적합합니다. 1) Golang은 쓰레기 수집 및 동시성 메커니즘을 통해 성능을 향상시키고, 고전성 웹 서비스 개발에 적합합니다. 2) C는 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화를 통해 궁극적 인 성능을 달성하며 임베디드 시스템 개발에 적합합니다.

goisidealforbeginnersandsuitableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, 효율성, 및 콘크리 론 피처

Golang과 C의 성능 차이는 주로 메모리 관리, 컴파일 최적화 및 런타임 효율에 반영됩니다. 1) Golang의 쓰레기 수집 메커니즘은 편리하지만 성능에 영향을 줄 수 있습니다. 2) C의 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화는 재귀 컴퓨팅에서 더 효율적입니다.

C는 하드웨어 리소스 및 고성능 최적화가 직접 제어되는 시나리오에 더 적합하지만 Golang은 빠른 개발 및 높은 동시성 처리가 필요한 시나리오에 더 적합합니다. 1.C의 장점은 게임 개발과 같은 고성능 요구에 적합한 하드웨어 특성 및 높은 최적화 기능에 가깝습니다. 2. Golang의 장점은 간결한 구문 및 자연 동시성 지원에 있으며, 이는 동시성 서비스 개발에 적합합니다.
