Go의 유형 어설션과 유형 스위치가 느린가요?
Go의 유형 검색 성능: 유형 어설션/유형 전환이 느린가요?
Go에서는 유형을 통해 런타임 시 유형 검색을 수행할 수 있습니다. 어설션 또는 유형 스위치. 유형 어설션이 직접 형변환을 수행하는 동안 유형 전환은 유형 정보와 비교합니다. C/C에서는 런타임 유형 검색이 느린 것으로 간주되어 해결 방법으로 유형 멤버 비교를 사용하는 경우가 많습니다.
벤치마킹으로 성능 평가
Go에서 유형 검색 메커니즘의 성능을 확인하기 위해 벤치마크 테스트를 수행합니다: http://play.golang.org/p/E9H_4K2J9-. 테스트에서는 네 가지 메서드를 비교합니다.
- BenchmarkIntmethod: 알려진 유형에서 메서드 직접 호출
- BenchmarkInterface: 인터페이스
- BenchmarkTypeSwitch: 유형 스위치를 사용하여 메소드 식별 및 호출
- BenchmarkTypeAssertion: 유형 어설션을 사용하여 메소드 식별 및 호출
벤치마크 결과
편집: 2019년 10월 9일
AMD R7 2700X에서 Go v1.12.9를 사용한 최근 결과는 네 가지 방법의 성능이 대략 동일하다는 것을 보여줍니다. :
BenchmarkIntmethod-16 2000000000 1.67 ns/op BenchmarkInterface-16 1000000000 2.03 ns/op BenchmarkTypeSwitch-16 2000000000 1.70 ns/op BenchmarkTypeAssertion-16 2000000000 1.67 ns/op
이전 결과: 2015년 1월 19일
amd64 시스템에서 이전 결과에 따르면 유형 전환 및 유형 어설션이 직접 메서드 호출이나 인터페이스 메서드 호출보다 느린 것으로 나타났습니다.
BenchmarkIntmethod 1000000000 2.71 ns/op BenchmarkInterface 1000000000 2.98 ns/op BenchmarkTypeSwitch 100000000 16.7 ns/op BenchmarkTypeAssertion 100000000 13.8 ns/op
결론
이러한 결과를 바탕으로 유형 주장과 Go의 유형 스위치는 다른 유형 검사 방법에 비해 성능이 크게 저하되지 않습니다. 따라서 가장 적절한 접근 방식을 선택하는 것은 코드 가독성 및 유지 관리 기본 설정과 같은 요소에 따라 달라집니다.
위 내용은 Go의 유형 어설션과 유형 스위치가 느린가요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

Go Language는 효율적이고 확장 가능한 시스템을 구축하는 데 잘 작동합니다. 장점은 다음과 같습니다. 1. 고성능 : 기계 코드로 컴파일, 빠른 달리기 속도; 2. 동시 프로그래밍 : 고어 라틴 및 채널을 통한 멀티 태스킹 단순화; 3. 단순성 : 간결한 구문, 학습 및 유지 보수 비용 절감; 4. 크로스 플랫폼 : 크로스 플랫폼 컴파일, 쉬운 배포를 지원합니다.

Golang은 동시성에서 C보다 낫고 C는 원시 속도에서 Golang보다 낫습니다. 1) Golang은 Goroutine 및 Channel을 통해 효율적인 동시성을 달성하며, 이는 많은 동시 작업을 처리하는 데 적합합니다. 2) C 컴파일러 최적화 및 표준 라이브러리를 통해 하드웨어에 가까운 고성능을 제공하며 극도의 최적화가 필요한 애플리케이션에 적합합니다.

Golang은 성능과 확장 성 측면에서 Python보다 낫습니다. 1) Golang의 컴파일 유형 특성과 효율적인 동시성 모델은 높은 동시성 시나리오에서 잘 수행합니다. 2) 해석 된 언어로서 파이썬은 천천히 실행되지만 Cython과 같은 도구를 통해 성능을 최적화 할 수 있습니다.

goimpactsdevelopmentpositively throughlyspeed, 효율성 및 단순성.

Golang과 Python은 각각 고유 한 장점이 있습니다. Golang은 고성능 및 동시 프로그래밍에 적합하지만 Python은 데이터 과학 및 웹 개발에 적합합니다. Golang은 동시성 모델과 효율적인 성능으로 유명하며 Python은 간결한 구문 및 풍부한 라이브러리 생태계로 유명합니다.

Golang과 C의 성능 차이는 주로 메모리 관리, 컴파일 최적화 및 런타임 효율에 반영됩니다. 1) Golang의 쓰레기 수집 메커니즘은 편리하지만 성능에 영향을 줄 수 있습니다. 2) C의 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화는 재귀 컴퓨팅에서 더 효율적입니다.

Golang과 C는 각각 공연 경쟁에서 고유 한 장점을 가지고 있습니다. 1) Golang은 높은 동시성과 빠른 발전에 적합하며 2) C는 더 높은 성능과 세밀한 제어를 제공합니다. 선택은 프로젝트 요구 사항 및 팀 기술 스택을 기반으로해야합니다.

C는 하드웨어 리소스 및 고성능 최적화가 직접 제어되는 시나리오에 더 적합하지만 Golang은 빠른 개발 및 높은 동시성 처리가 필요한 시나리오에 더 적합합니다. 1.C의 장점은 게임 개발과 같은 고성능 요구에 적합한 하드웨어 특성 및 높은 최적화 기능에 가깝습니다. 2. Golang의 장점은 간결한 구문 및 자연 동시성 지원에 있으며, 이는 동시성 서비스 개발에 적합합니다.
