내 채널 멀티플렉서 기능의 성능을 개선하고 모든 출력 값이 수신되도록 하려면 어떻게 해야 합니까?
채널 멀티플렉서: 성능 및 기능 향상
채널 멀티플렉서 기능인 Mux의 기능성과 출력에 대한 우려를 표명하셨습니다. 각 질문에 대해 답변해 드리겠습니다.
1. Mux에 오류가 있습니까?
Mux의 원래 구현에는 사소한 문제가 있습니다. Mux에서 생성된 각 고루틴은 루프가 반복될 때마다 c가 업데이트되므로 동일한 채널(c)에서 가져오려고 시도합니다. 이 문제를 해결하려면 아래와 같이 채널을 값으로 고루틴에 전달하세요.
for _, c := range channels { go func(c <-chan big.Int) { ... }(c) }
2. 제한된 출력
Mux는 여러 채널의 출력을 하나로 병합하도록 설계되었습니다. 그러나 테스트 사례에서는 출력 채널에서 마지막 10개의 값만 수신합니다. 이는 입력 채널을 닫으면 Mux에서 카운트다운이 트리거되기 때문입니다. 각 입력 채널이 닫히면 카운트다운이 감소하고 결국 0에 도달하여 출력 채널이 닫힙니다. 이는 출력 채널이 닫힌 마지막 몇 개의 입력 채널에서만 값을 수신한다는 것을 의미합니다.
3. 비정상적인 먹이 패턴
고루틴을 사용하는 방식 때문에 먹이 패턴이 예상치 못한 것입니다. 각 고루틴은 특정 입력 채널에서 값을 가져와서 출력 채널로 보냅니다. 그러나 고루틴은 독립적이기 때문에 동시에 실행될 수 있으며 비결정적 순서로 출력 채널에 값을 보낼 수 있습니다. 이로 인해 먹이 공급이 불규칙해집니다.
4. 더 나은 접근 방식
Mux의 성능과 기능을 향상하려면 sync.WaitGroup이라는 동기화 프리미티브를 사용할 수 있습니다. WaitGroup을 사용하면 특정 수의 고루틴이 완료될 때까지 기다릴 수 있습니다. 이 경우 WaitGroup을 사용하여 값을 출력 채널로 펌핑하는 모든 고루틴이 완료될 때까지 기다릴 수 있습니다. 모든 고루틴이 완료된 후에만 출력 채널을 닫아야 합니다.
다음 코드는 WaitGroup을 사용하여 수정된 Mux 기능을 보여줍니다.
import ( "math/big" "sync" ) func Mux(channels []chan big.Int) chan big.Int { var wg sync.WaitGroup wg.Add(len(channels)) ch := make(chan big.Int, len(channels)) for _, c := range channels { go func(c <-chan big.Int) { for x := range c { ch <- x } wg.Done() }(c) } go func() { wg.Wait() close(ch) }() return ch }
WaitGroup을 사용하면 출력 채널이 모든 입력 채널이 처리된 경우에만 닫히므로 모든 입력 채널의 모든 값을 결정적인 순서로 받을 수 있습니다.
위 내용은 내 채널 멀티플렉서 기능의 성능을 개선하고 모든 출력 값이 수신되도록 하려면 어떻게 해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

Golang은 성능과 확장 성 측면에서 Python보다 낫습니다. 1) Golang의 컴파일 유형 특성과 효율적인 동시성 모델은 높은 동시성 시나리오에서 잘 수행합니다. 2) 해석 된 언어로서 파이썬은 천천히 실행되지만 Cython과 같은 도구를 통해 성능을 최적화 할 수 있습니다.

Golang은 동시성에서 C보다 낫고 C는 원시 속도에서 Golang보다 낫습니다. 1) Golang은 Goroutine 및 Channel을 통해 효율적인 동시성을 달성하며, 이는 많은 동시 작업을 처리하는 데 적합합니다. 2) C 컴파일러 최적화 및 표준 라이브러리를 통해 하드웨어에 가까운 고성능을 제공하며 극도의 최적화가 필요한 애플리케이션에 적합합니다.

goisidealforbeginnersandsuitableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, 효율성, 및 콘크리 론 피처

Golang은 빠른 개발 및 동시 시나리오에 적합하며 C는 극도의 성능 및 저수준 제어가 필요한 시나리오에 적합합니다. 1) Golang은 쓰레기 수집 및 동시성 메커니즘을 통해 성능을 향상시키고, 고전성 웹 서비스 개발에 적합합니다. 2) C는 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화를 통해 궁극적 인 성능을 달성하며 임베디드 시스템 개발에 적합합니다.

Golang과 Python은 각각 고유 한 장점이 있습니다. Golang은 고성능 및 동시 프로그래밍에 적합하지만 Python은 데이터 과학 및 웹 개발에 적합합니다. Golang은 동시성 모델과 효율적인 성능으로 유명하며 Python은 간결한 구문 및 풍부한 라이브러리 생태계로 유명합니다.

Golang과 C의 성능 차이는 주로 메모리 관리, 컴파일 최적화 및 런타임 효율에 반영됩니다. 1) Golang의 쓰레기 수집 메커니즘은 편리하지만 성능에 영향을 줄 수 있습니다. 2) C의 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화는 재귀 컴퓨팅에서 더 효율적입니다.

Golang과 C는 각각 공연 경쟁에서 고유 한 장점을 가지고 있습니다. 1) Golang은 높은 동시성과 빠른 발전에 적합하며 2) C는 더 높은 성능과 세밀한 제어를 제공합니다. 선택은 프로젝트 요구 사항 및 팀 기술 스택을 기반으로해야합니다.

golangisidealforbuildingscalablesystemsdueToitsefficiencyandconcurrency
