백엔드 개발 Golang Golang의 `append()`가 채널을 통해 전송된 후 슬라이스를 수정하는 것처럼 보이는 이유는 무엇입니까?

Golang의 `append()`가 채널을 통해 전송된 후 슬라이스를 수정하는 것처럼 보이는 이유는 무엇입니까?

Nov 02, 2024 am 10:01 AM

Why Does Golang's `append()` Seem to Modify a Slice After It's Sent Over a Channel?

Golang의 add()는 언제 새 슬라이스를 생성합니까?

append()에 대한 문서에는 새 슬라이스를 할당하고 원본 슬라이스의 용량이 부족할 때 요소를 복사합니다. 그러나 부울 알파벳의 조합을 생성하는 다음 코드의 출력을 검토할 때 불일치가 발생합니다.

<code class="go">package main

import (
    "fmt"
)

func AddOption(c chan []bool, combo []bool, length int) {
    if length == 0 {
        fmt.Println(combo, "!")
        c <- combo
        return
    }
    var newCombo []bool
    for _, ch := range []bool{true, false} {
        newCombo = append(combo, ch)
        AddOption(c, newCombo, length-1)
    }
}

func main() {
    c := make(chan []bool)
    go func(c chan []bool) {
        defer close(c)
        AddOption(c, []bool{}, 4)
    }(c)
    for combination := range c {
        fmt.Println(combination)
    }
}</code>
로그인 후 복사

대조 관찰

출력에서 느낌표로 끝나는 줄은 AddOption에 의해 채널을 통해 전송된 조각을 나타내고, 느낌표가 없는 줄은 main()에서 받은 조각을 나타냅니다. 눈에 띄게, Append()가 새로운 슬라이스를 반환한다고 주장함에도 불구하고 채널을 통해 전송된 슬라이스는 전송된 후 수정된 것으로 나타납니다.

소스 조사

의심스러운 코드 블록 is:

<code class="go">var newCombo []bool
for _, ch := range []bool{true, false} {
    newCombo = append(combo, ch)
    AddOption(c, newCombo, length-1)
}</code>
로그인 후 복사

문서에 따르면 원래 슬라이스의 용량이 충분하지 않은 경우 추가()는 새로운 기본 데이터 배열을 가리키는 새 슬라이스 설명자를 반환해야 합니다. 그러나 AddOption의 두 번째 인수로 전달된 값은 슬라이스 설명자에 대한 포인터이거나 슬라이스 설명자의 실제 복사본일 수 있습니다.

동작 명확화

이 질문에 대한 대답은 슬라이스 데이터 유형과 실제 표현을 구별하는 데 있습니다. 슬라이스 설명자는 기본 데이터에 대한 포인터와 함께 길이 및 용량에 대한 두 개의 정수로 구성됩니다.

append()는 잠재적으로 다른 기본 데이터 배열을 사용하여 새 슬라이스 설명자를 반환하지만 데이터에 대한 포인터 용량을 늘리지 않는 한 동일하게 유지됩니다. 즉, 슬라이스 설명자 자체는 복사본이지만 포인터 값(기본 데이터에 대한 주소)은 공유됩니다.

추가 예

설명을 위해 다음을 고려하세요. 코드 조각:

<code class="go">package main

import "fmt"

func main() {
    s := make([]int, 0, 5)
    s = append(s, []int{1, 2, 3, 4}...)

    a := append(s, 5)
    fmt.Println(a)

    b := append(s, 6)
    fmt.Println(b)
    fmt.Println(a)
}</code>
로그인 후 복사

이 코드는 다음을 인쇄합니다.

[1 2 3 4 5]
[1 2 3 4 6]
[1 2 3 4 6]
로그인 후 복사

처음에는 s의 용량이 충분하므로 a와 b는 동일한 기본 데이터 포인터를 공유합니다. 그러나 s의 용량을 4로 줄이면 출력은 다음과 같이 변경됩니다.

[1 2 3 4 5]
[1 2 3 4 6]
[1 2 3 4 5]
로그인 후 복사

이는 s의 용량이 충분할 때만 a와 b가 동일한 기본 데이터를 공유한다는 것을 보여줍니다.

위 내용은 Golang의 `append()`가 채널을 통해 전송된 후 슬라이스를 수정하는 것처럼 보이는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

본 웹사이트의 성명
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io

Clothoff.io

AI 옷 제거제

Video Face Swap

Video Face Swap

완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

<gum> : Bubble Gum Simulator Infinity- 로얄 키를 얻고 사용하는 방법
4 몇 주 전 By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Nordhold : Fusion System, 설명
4 몇 주 전 By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Mandragora : 마녀 트리의 속삭임 - Grappling Hook 잠금 해제 방법
3 몇 주 전 By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌

뜨거운 도구

메모장++7.3.1

메모장++7.3.1

사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전

SublimeText3 중국어 버전

중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기

스튜디오 13.0.1 보내기

강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6

드림위버 CS6

시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전

SublimeText3 Mac 버전

신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

Golang vs. Python : 성능 및 확장 성 Golang vs. Python : 성능 및 확장 성 Apr 19, 2025 am 12:18 AM

Golang은 성능과 확장 성 측면에서 Python보다 낫습니다. 1) Golang의 컴파일 유형 특성과 효율적인 동시성 모델은 높은 동시성 시나리오에서 잘 수행합니다. 2) 해석 된 언어로서 파이썬은 천천히 실행되지만 Cython과 같은 도구를 통해 성능을 최적화 할 수 있습니다.

Golang 및 C : 동시성 대 원시 속도 Golang 및 C : 동시성 대 원시 속도 Apr 21, 2025 am 12:16 AM

Golang은 동시성에서 C보다 낫고 C는 원시 속도에서 Golang보다 낫습니다. 1) Golang은 Goroutine 및 Channel을 통해 효율적인 동시성을 달성하며, 이는 많은 동시 작업을 처리하는 데 적합합니다. 2) C 컴파일러 최적화 및 표준 라이브러리를 통해 하드웨어에 가까운 고성능을 제공하며 극도의 최적화가 필요한 애플리케이션에 적합합니다.

GOT GO로 시작 : 초보자 가이드 GOT GO로 시작 : 초보자 가이드 Apr 26, 2025 am 12:21 AM

goisidealforbeginnersandsuitableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, 효율성, 및 콘크리 론 피처

Golang vs. C : 성능 및 속도 비교 Golang vs. C : 성능 및 속도 비교 Apr 21, 2025 am 12:13 AM

Golang은 빠른 개발 및 동시 시나리오에 적합하며 C는 극도의 성능 및 저수준 제어가 필요한 시나리오에 적합합니다. 1) Golang은 쓰레기 수집 및 동시성 메커니즘을 통해 성능을 향상시키고, 고전성 웹 서비스 개발에 적합합니다. 2) C는 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화를 통해 궁극적 인 성능을 달성하며 임베디드 시스템 개발에 적합합니다.

Golang의 영향 : 속도, 효율성 및 단순성 Golang의 영향 : 속도, 효율성 및 단순성 Apr 14, 2025 am 12:11 AM

goimpactsdevelopmentpositively throughlyspeed, 효율성 및 단순성.

Golang vs. Python : 주요 차이점과 유사성 Golang vs. Python : 주요 차이점과 유사성 Apr 17, 2025 am 12:15 AM

Golang과 Python은 각각 고유 한 장점이 있습니다. Golang은 고성능 및 동시 프로그래밍에 적합하지만 Python은 데이터 과학 및 웹 개발에 적합합니다. Golang은 동시성 모델과 효율적인 성능으로 유명하며 Python은 간결한 구문 및 풍부한 라이브러리 생태계로 유명합니다.

Golang 및 C : 성능 상충 Golang 및 C : 성능 상충 Apr 17, 2025 am 12:18 AM

Golang과 C의 성능 차이는 주로 메모리 관리, 컴파일 최적화 및 런타임 효율에 반영됩니다. 1) Golang의 쓰레기 수집 메커니즘은 편리하지만 성능에 영향을 줄 수 있습니다. 2) C의 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화는 재귀 컴퓨팅에서 더 효율적입니다.

공연 경주 : 골랑 대 c 공연 경주 : 골랑 대 c Apr 16, 2025 am 12:07 AM

Golang과 C는 각각 공연 경쟁에서 고유 한 장점을 가지고 있습니다. 1) Golang은 높은 동시성과 빠른 발전에 적합하며 2) C는 더 높은 성능과 세밀한 제어를 제공합니다. 선택은 프로젝트 요구 사항 및 팀 기술 스택을 기반으로해야합니다.

See all articles