반응 피로: 일부 개발자가 계속 전진하는 이유
오해하지 마세요. 저는 React를 좋아합니다. Hooks가 대유행이고 React가 인기를 끌던 2021년부터 배우기 시작했습니다. 대학에서 배워야 했던 자바 상용구에 비해 자바스크립트와 리액트가 신선하게 느껴졌다. 나는 미니 프로젝트를 구축하는 것이 재미있고 유익했던 Scrimba의 React 프론트엔드 경로에 뛰어들었습니다. UI/UX 경력자로서 React의 디자인 라이브러리를 사용하여 구축할 수 있는 깔끔한 UI도 마음에 들었습니다.
그런데 최근 React의 매력이 식고 있는 것 같습니다. 이 문제에 대한 대화가 늘어나고 있으며, 이는 기술 분야의 일부 유명 인사들이 철수하는 이유를 설명할 수 있습니다. 그렇다면 React에서는 무슨 일이 벌어지고 있는 걸까요?
React의 인기가 식어가는 이유
React에는 특히 고급 상태 관리가 필요한 복잡한 프로젝트에서 장점이 있지만 이러한 장점은 무거운 클라이언트 측 JavaScript를 희생하면서 나타나는 경우가 많습니다. 단순하거나 성능이 높은 애플리케이션에서는 이로 인해 사용자 경험이 느려질 수 있으며 이는 속도를 우선시하는 기업에 큰 단점이 됩니다.
Picallilli에 대한 기사에 잘 요약되어 있는 최근의 일부 비판은 React가 얼마나 깊이 내장되어 반발에도 불구하고 교체하기가 어려운지를 강조합니다. 저자는 대체 프레임워크가 등장하더라도 React는 오랫동안 관련성을 유지할 수 있는 거대한 기존 코드베이스를 가지고 있다고 지적합니다. 또한 버전 19에 사용자 정의 요소(웹 구성 요소)에 대한 지원을 추가하는 등 React의 진화 노력으로 인해 마이그레이션과 유연성이 더 쉬워질 수 있습니다.
대기업이 전진하고 있다
React에 의문을 제기하는 것은 개발자뿐만 아니라 기업에서도 이에 대한 조치를 취하고 있습니다.
Netflix는 일부 프로젝트에서 Vanilla JS로의 전환을 발표했고, Microsoft는 Edge에서 웹 구성 요소를 선택하고, Shopify는 일부 프로젝트에서 React에서 벗어나고 있으며, Airbnb는 React Native 대신 모바일 앱용 OS별 프레임워크로 기울고 있습니다. Gusto의 Kelly Sutton은 StimulusJS로 전환하고 있습니다.
기업들이 성능과 유연성에 더 중점을 두고 React가 가져오는 무게를 피하면서 프레임워크에 구애받지 않는 솔루션을 향한 추세가 커지고 있습니다.
현재 상태를 유지하는 대가
React의 정기 업데이트와 기능 출시는 축복이자 저주가 될 수 있습니다. 최근 기사에서는 React의 급속한 발전으로 인해 기업이 2.5년마다 앱을 거의 다시 작성해야 한다는 것을 의미하며 이는 어려운 일이라고 주장했습니다. 자주 업데이트하지 않는 팀은 기술 부채가 쌓일 위험이 있고, 새로운 개발자는 결국 React 17에서 19와 같은 버전으로의 전환을 관리하게 되어 실망스러울 수 있습니다.
나만의 블로그 구축에 관하여
이 전체 토론으로 인해 제가 만들고 싶은 새 블로그 사이트에 대한 내 기술 스택을 재고하게 되었습니다. 초기 포트폴리오 사이트는 React로 구축되어 Vercel에 배포되었지만 이번에는 Next.js, Gatsby, Astro 및 Hugo와 같은 옵션을 탐색했습니다. 블로그에서는 SEO가 우선순위이기 때문에 Gatsby와 Hugo로 범위를 좁혔습니다. 나는 Hugo와 Go의 단순성에 대해 읽었습니다. 일부 개발자는 새로운 사용자가 일주일 안에 견고한 Go 코드를 작성할 수 있다고 주장하는 반면 React는 종종 새로운 후크와 기능을 따라잡기 위해 박사 학위가 필요하다고 느낍니다. 그래서 저는 휴고와 함께 가는데 도중에 바둑을 좀 구할 수도 있겠네요. 하지만 걱정하지 마세요. 저는 React를 버리는 것이 아닙니다!
React가 여전히 빛날 때
결국 기술 선택은 프로젝트와 팀의 전문성에 따라 달라집니다. React는 정교한 상태 관리와 풍부한 상호작용이 필요한 영역에서 여전히 강력합니다. 하지만 규모가 더 작거나 단순한 프로젝트의 경우 더 가볍고 유연한 대안의 매력을 무시하기는 어렵습니다.
위 내용은 반응 피로: 일부 개발자가 계속 전진하는 이유의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

Python은 부드러운 학습 곡선과 간결한 구문으로 초보자에게 더 적합합니다. JavaScript는 가파른 학습 곡선과 유연한 구문으로 프론트 엔드 개발에 적합합니다. 1. Python Syntax는 직관적이며 데이터 과학 및 백엔드 개발에 적합합니다. 2. JavaScript는 유연하며 프론트 엔드 및 서버 측 프로그래밍에서 널리 사용됩니다.

웹 개발에서 JavaScript의 주요 용도에는 클라이언트 상호 작용, 양식 검증 및 비동기 통신이 포함됩니다. 1) DOM 운영을 통한 동적 컨텐츠 업데이트 및 사용자 상호 작용; 2) 사용자가 사용자 경험을 향상시키기 위해 데이터를 제출하기 전에 클라이언트 확인이 수행됩니다. 3) 서버와의 진실한 통신은 Ajax 기술을 통해 달성됩니다.

실제 세계에서 JavaScript의 응용 프로그램에는 프론트 엔드 및 백엔드 개발이 포함됩니다. 1) DOM 운영 및 이벤트 처리와 관련된 TODO 목록 응용 프로그램을 구축하여 프론트 엔드 애플리케이션을 표시합니다. 2) Node.js를 통해 RESTFULAPI를 구축하고 Express를 통해 백엔드 응용 프로그램을 시연하십시오.

보다 효율적인 코드를 작성하고 성능 병목 현상 및 최적화 전략을 이해하는 데 도움이되기 때문에 JavaScript 엔진이 내부적으로 작동하는 방식을 이해하는 것은 개발자에게 중요합니다. 1) 엔진의 워크 플로에는 구문 분석, 컴파일 및 실행; 2) 실행 프로세스 중에 엔진은 인라인 캐시 및 숨겨진 클래스와 같은 동적 최적화를 수행합니다. 3) 모범 사례에는 글로벌 변수를 피하고 루프 최적화, Const 및 Lets 사용 및 과도한 폐쇄 사용을 피하는 것이 포함됩니다.

Python과 JavaScript는 커뮤니티, 라이브러리 및 리소스 측면에서 고유 한 장점과 단점이 있습니다. 1) Python 커뮤니티는 친절하고 초보자에게 적합하지만 프론트 엔드 개발 리소스는 JavaScript만큼 풍부하지 않습니다. 2) Python은 데이터 과학 및 기계 학습 라이브러리에서 강력하며 JavaScript는 프론트 엔드 개발 라이브러리 및 프레임 워크에서 더 좋습니다. 3) 둘 다 풍부한 학습 리소스를 가지고 있지만 Python은 공식 문서로 시작하는 데 적합하지만 JavaScript는 MDNWebDocs에서 더 좋습니다. 선택은 프로젝트 요구와 개인적인 이익을 기반으로해야합니다.

개발 환경에서 Python과 JavaScript의 선택이 모두 중요합니다. 1) Python의 개발 환경에는 Pycharm, Jupyternotebook 및 Anaconda가 포함되어 있으며 데이터 과학 및 빠른 프로토 타이핑에 적합합니다. 2) JavaScript의 개발 환경에는 Node.js, VScode 및 Webpack이 포함되어 있으며 프론트 엔드 및 백엔드 개발에 적합합니다. 프로젝트 요구에 따라 올바른 도구를 선택하면 개발 효율성과 프로젝트 성공률이 향상 될 수 있습니다.

C와 C는 주로 통역사와 JIT 컴파일러를 구현하는 데 사용되는 JavaScript 엔진에서 중요한 역할을합니다. 1) C는 JavaScript 소스 코드를 구문 분석하고 추상 구문 트리를 생성하는 데 사용됩니다. 2) C는 바이트 코드 생성 및 실행을 담당합니다. 3) C는 JIT 컴파일러를 구현하고 런타임에 핫스팟 코드를 최적화하고 컴파일하며 JavaScript의 실행 효율을 크게 향상시킵니다.

Python은 데이터 과학 및 자동화에 더 적합한 반면 JavaScript는 프론트 엔드 및 풀 스택 개발에 더 적합합니다. 1. Python은 데이터 처리 및 모델링을 위해 Numpy 및 Pandas와 같은 라이브러리를 사용하여 데이터 과학 및 기계 학습에서 잘 수행됩니다. 2. 파이썬은 간결하고 자동화 및 스크립팅이 효율적입니다. 3. JavaScript는 프론트 엔드 개발에 없어서는 안될 것이며 동적 웹 페이지 및 단일 페이지 응용 프로그램을 구축하는 데 사용됩니다. 4. JavaScript는 Node.js를 통해 백엔드 개발에 역할을하며 전체 스택 개발을 지원합니다.
