백엔드 개발 Golang Go 1.18에서 JSON 역마샬링에 제네릭을 사용할 수 있나요?

Go 1.18에서 JSON 역마샬링에 제네릭을 사용할 수 있나요?

Oct 30, 2024 pm 10:22 PM

Can Generics Be Used for JSON Unmarshaling in Go 1.18?

Go 1.18의 제네릭 및 비정렬화

Go 1.18에서 제네릭은 언어에 향상된 유형 안전성을 제공합니다. 그러나 비마샬링 JSON 데이터와 함께 제네릭을 사용하면 특정 제한 사항이 발생합니다.

각각 ReportContainerImpl에 캡슐화된 여러 보고서 유형이 포함된 시나리오를 생각해 보세요. 컨테이너에는 다양한 보고서 유형을 나타내는 Reportable 인터페이스를 구현하도록 제한된 매개변수가 포함되어 있습니다. 그러나 언마샬링은 원시 일반 유형에 대한 포인터 및 구조체에 대한 유형 어설션에 대한 Go의 지원 부족으로 인해 문제가 발생합니다.

이 문제를 해결하기 위해 ReportContainerImpl이 이를 구현할 수 있도록 하는 인터페이스 ReportContainer가 도입되었습니다. 그러나 GetBody()의 반환 유형에 대한 유형 제약 조건은 적용할 수 없으므로 역마샬링 중에 유형 어설션이 필요합니다.

이 문제는 컴파일 중에 일반 유형 매개변수를 알아야 하지만 JSON은 컴파일 중에 알아야 한다는 사실에 있습니다. 언마샬링은 동적 데이터를 사용하여 런타임에 발생합니다.

문제 극복

가장 실행 가능한 솔루션은 이 특정 사용 사례에 대해 매개변수 다형성을 포기하는 것입니다. 기존 json.RawMessage 접근 방식을 유지하고, switch 문 내에서 동적 데이터를 조건부로 비정렬화하고, ReportContainer 인터페이스를 구현하는 구체적인 구조체를 반환하는 것이 좋습니다.

대체 솔루션: 일반 비정렬 함수

컴파일 시 유형 매개변수를 알 수 있는 시나리오에서는 다음과 같이 일반 역마샬링 기능을 사용할 수 있습니다.

<code class="go">func unmarshalAny[T any](bytes []byte) (*T, error) {
    out := new(T)
    if err := json.Unmarshal(bytes, out); err != nil {
        return nil, err
    }
    return out, nil
}</code>
로그인 후 복사

이는 일반 역마샬링의 개념을 보여주지만 다음 사항에 유의해야 합니다. Go의 json.Unmarshal은 이미 모든 유형으로의 역마샬링을 지원합니다. 따라서 사용자 정의 일반 함수는 추가적인 가치를 제공하지 않고 복잡성만 더할 뿐입니다.

결론적으로 Go에서 동적 JSON 데이터를 처리하고 역마샬링할 때 인터페이스와 유형 어설션을 적절하게 사용하여 유형 안전성을 선호하는 것이 좋습니다. 파라메트릭 다형성.

위 내용은 Go 1.18에서 JSON 역마샬링에 제네릭을 사용할 수 있나요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

본 웹사이트의 성명
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io

Clothoff.io

AI 옷 제거제

Video Face Swap

Video Face Swap

완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

뜨거운 도구

메모장++7.3.1

메모장++7.3.1

사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전

SublimeText3 중국어 버전

중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기

스튜디오 13.0.1 보내기

강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6

드림위버 CS6

시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전

SublimeText3 Mac 버전

신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

Golang의 목적 : 효율적이고 확장 가능한 시스템 구축 Golang의 목적 : 효율적이고 확장 가능한 시스템 구축 Apr 09, 2025 pm 05:17 PM

Go Language는 효율적이고 확장 가능한 시스템을 구축하는 데 잘 작동합니다. 장점은 다음과 같습니다. 1. 고성능 : 기계 코드로 컴파일, 빠른 달리기 속도; 2. 동시 프로그래밍 : 고어 라틴 및 채널을 통한 멀티 태스킹 단순화; 3. 단순성 : 간결한 구문, 학습 및 유지 보수 비용 절감; 4. 크로스 플랫폼 : 크로스 플랫폼 컴파일, 쉬운 배포를 지원합니다.

Golang vs. Python : 성능 및 확장 성 Golang vs. Python : 성능 및 확장 성 Apr 19, 2025 am 12:18 AM

Golang은 성능과 확장 성 측면에서 Python보다 낫습니다. 1) Golang의 컴파일 유형 특성과 효율적인 동시성 모델은 높은 동시성 시나리오에서 잘 수행합니다. 2) 해석 된 언어로서 파이썬은 천천히 실행되지만 Cython과 같은 도구를 통해 성능을 최적화 할 수 있습니다.

Golang 및 C : 동시성 대 원시 속도 Golang 및 C : 동시성 대 원시 속도 Apr 21, 2025 am 12:16 AM

Golang은 동시성에서 C보다 낫고 C는 원시 속도에서 Golang보다 낫습니다. 1) Golang은 Goroutine 및 Channel을 통해 효율적인 동시성을 달성하며, 이는 많은 동시 작업을 처리하는 데 적합합니다. 2) C 컴파일러 최적화 및 표준 라이브러리를 통해 하드웨어에 가까운 고성능을 제공하며 극도의 최적화가 필요한 애플리케이션에 적합합니다.

Golang의 영향 : 속도, 효율성 및 단순성 Golang의 영향 : 속도, 효율성 및 단순성 Apr 14, 2025 am 12:11 AM

goimpactsdevelopmentpositively throughlyspeed, 효율성 및 단순성.

Golang vs. Python : 주요 차이점과 유사성 Golang vs. Python : 주요 차이점과 유사성 Apr 17, 2025 am 12:15 AM

Golang과 Python은 각각 고유 한 장점이 있습니다. Golang은 고성능 및 동시 프로그래밍에 적합하지만 Python은 데이터 과학 및 웹 개발에 적합합니다. Golang은 동시성 모델과 효율적인 성능으로 유명하며 Python은 간결한 구문 및 풍부한 라이브러리 생태계로 유명합니다.

Golang 및 C : 성능 상충 Golang 및 C : 성능 상충 Apr 17, 2025 am 12:18 AM

Golang과 C의 성능 차이는 주로 메모리 관리, 컴파일 최적화 및 런타임 효율에 반영됩니다. 1) Golang의 쓰레기 수집 메커니즘은 편리하지만 성능에 영향을 줄 수 있습니다. 2) C의 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화는 재귀 컴퓨팅에서 더 효율적입니다.

Golang vs. C : 성능 및 속도 비교 Golang vs. C : 성능 및 속도 비교 Apr 21, 2025 am 12:13 AM

Golang은 빠른 개발 및 동시 시나리오에 적합하며 C는 극도의 성능 및 저수준 제어가 필요한 시나리오에 적합합니다. 1) Golang은 쓰레기 수집 및 동시성 메커니즘을 통해 성능을 향상시키고, 고전성 웹 서비스 개발에 적합합니다. 2) C는 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화를 통해 궁극적 인 성능을 달성하며 임베디드 시스템 개발에 적합합니다.

공연 경주 : 골랑 대 c 공연 경주 : 골랑 대 c Apr 16, 2025 am 12:07 AM

Golang과 C는 각각 공연 경쟁에서 고유 한 장점을 가지고 있습니다. 1) Golang은 높은 동시성과 빠른 발전에 적합하며 2) C는 더 높은 성능과 세밀한 제어를 제공합니다. 선택은 프로젝트 요구 사항 및 팀 기술 스택을 기반으로해야합니다.

See all articles