Const-Corrightness가 컴파일러 최적화를 직접적으로 개선합니까?

상수 정확성: 컴파일러 최적화에 대한 의미

상수 정확성은 코드 가독성을 향상시키고 오류를 최소화하지만 성능에 미치는 영향은 탐색할 가치가 있습니다. 일반적인 가정과는 달리 const 선언은 컴파일러 최적화를 직접적으로 촉진하지 않습니다.

Const 한정자는 해당 범위 내에서 식별자 사용을 제한하지만 기본 객체의 불변성을 보장하지는 않습니다. 함수에 선언된 상수에 대한 포인터를 생각해 보세요.

<code class="c">int foo(const int *p) {
    // ...
}</code>

컴파일러는 함수 실행 중에 가리키는 값이 변경되지 않은 상태로 유지된다고 가정할 수 없습니다. 포인터는 다른 곳에서 수정되는 전역 int를 참조할 수 있습니다. Const 정확성은 단지 함수가 값을 직접 수정하지 않는다는 것을 보장할 뿐입니다.

마찬가지로, const에 대한 포인터를 전달하는 함수 호출은 가리키는 값이 변경되지 않은 상태로 유지된다는 것을 컴파일러에 의존할 수 없습니다. 호출된 함수는 const-ness를 제거하여 값을 수정할 수 있습니다.

그러나 const-corrightness는 const로 선언된 객체에 대해 잠재적인 최적화 의미를 갖습니다. 고려 사항:

<code class="c">const int x = 37;
// ...</code>

어떤 메커니즘을 통해 x 값을 수정하는 것은 정의되지 않은 동작입니다. 따라서 컴파일러는 const-ness가 존중된다는 가정 하에 상수 값을 함수에 전파할 수 있습니다.

참조와 const 포인터의 차이점과 관련하여 둘 다 사실상 기본 개체에 대한 별칭입니다. 그러나 const 포인터 작업은 포인터 간접 참조를 통해 발생하지만 참조 작업은 직접 해결됩니다. 또한 const 포인터는 null 할당을 허용하지만 참조는 허용할 수 없습니다.

결론적으로 const 정확성은 주로 오류를 방지하는 역할을 합니다. 컴파일러 최적화를 직접 구동하지는 않지만 const가 제한과 결합되면 최적화가 가능한 예외적인 경우가 발생할 수 있습니다.

위 내용은 Const-Corrightness가 컴파일러 최적화를 직접적으로 개선합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!