왜 Go에서 `Foo` 조각을 `Bar` 조각으로 변환할 수 없나요?
Go가 슬라이스 유형 변환을 허용하지 않는 이유(예: []Foo에서 []Bar로)
소개
Go에서는 유형 안전성과 변환 규칙으로 인해 일반적으로 다른 유형의 변수에 하나의 값을 할당하는 것이 허용되지 않습니다. 발견한 바와 같이, 한 유형의 구조 조각(예: []Foo)을 다른 유형의 조각(예: []Bar)으로 변환할 수 없습니다. 이 글의 목적은 Foo와 Bar의 기본 유형이 동일하더라도 이 변환이 불가능한 이유를 명확히 하는 것입니다.
변환 규칙
Go 사양에 따름 , 상수가 아닌 값 x는 다음 기준 중 하나가 충족되는 경우에만 T 유형으로 변환될 수 있습니다.
- x는 T에 할당 가능합니다.
- x 및 x의 기본 유형 T는 동일합니다.
- x와 T는 기본 유형이 동일한 명명되지 않은 포인터 유형입니다.
- x와 T는 모두 정수, 부동 소수점 또는 복합 유형입니다.
- x 은 정수 또는 바이트/룬 조각이고 T는 문자열 유형입니다.
- x는 문자열이고 T는 바이트/룬 조각입니다.
슬라이스의 기본 유형
슬라이스의 기본 유형은 요소 유형에 대한 포인터입니다. 예를 들어, []Foo의 기본 유형은 []Foo이고, []Bar의 기본 유형은 []Bar입니다. Foo의 기본 유형이 Bar의 기본 유형과 동일하더라도 이는 Foo 및 Bar 조각의 동일한 기본 유형으로 변환되지 않습니다.
비변환 이유
따라서 Go가 기본 유형이 동일하더라도 요소 유형이 다른 슬라이스 간의 변환을 허용하지 않는 이유는 슬라이스의 기본 유형이 동일하지 않기 때문입니다. 따라서 []Bar(foos)와 같은 유형 변환은 허용되지 않습니다.
대체 솔루션
이 문제에 대한 한 가지 가능한 솔루션은 다음을 정의하는 것입니다. Foos와 같은 Foo 조각에 대한 사용자 정의 유형 별칭입니다. 이를 통해 다음 코드에 설명된 대로 Foos 조각에서 Bar 조각을 생성할 수 있습니다.
<code class="go">type Foo struct{ A int } type Foos []Foo type Bars Foos func main() { foos := []Foo{Foo{1}, Foo{2}} bars := Bars(foos) fmt.Println(bars) }</code>
이 경우 Foos와 Bars의 기본 유형은 동일하며 변환은 다음과 같이 작동합니다. 예상됩니다.
안전하지 않은 패키지 고려 사항
Go는 일반적으로 안전하지 않은 작업을 금지하지만 안전하지 않은 패키지를 사용하여 변환 제한을 우회할 수 있습니다. 그러나 이는 유형 안전성을 손상시킬 수 있으므로 잠재적인 결과를 주의 깊게 이해하고 수행해야 합니다.
결론
변환 규칙과 기본 슬라이스 유형을 이해하는 것은 Go에서 유형 변환을 처리하는 데 중요합니다. 서로 다른 요소 유형의 슬라이스 간 직접 변환은 허용되지 않지만 유형 안전성을 유지하면서 원하는 기능을 달성하기 위한 사용자 정의 유형 별칭 정의와 같은 대체 솔루션이 있습니다.
위 내용은 왜 Go에서 `Foo` 조각을 `Bar` 조각으로 변환할 수 없나요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

Golang은 성능과 확장 성 측면에서 Python보다 낫습니다. 1) Golang의 컴파일 유형 특성과 효율적인 동시성 모델은 높은 동시성 시나리오에서 잘 수행합니다. 2) 해석 된 언어로서 파이썬은 천천히 실행되지만 Cython과 같은 도구를 통해 성능을 최적화 할 수 있습니다.

goisidealforbeginnersandsuitableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, 효율성, 및 콘크리 론 피처

Golang은 동시성에서 C보다 낫고 C는 원시 속도에서 Golang보다 낫습니다. 1) Golang은 Goroutine 및 Channel을 통해 효율적인 동시성을 달성하며, 이는 많은 동시 작업을 처리하는 데 적합합니다. 2) C 컴파일러 최적화 및 표준 라이브러리를 통해 하드웨어에 가까운 고성능을 제공하며 극도의 최적화가 필요한 애플리케이션에 적합합니다.

Golang은 빠른 개발 및 동시 시나리오에 적합하며 C는 극도의 성능 및 저수준 제어가 필요한 시나리오에 적합합니다. 1) Golang은 쓰레기 수집 및 동시성 메커니즘을 통해 성능을 향상시키고, 고전성 웹 서비스 개발에 적합합니다. 2) C는 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화를 통해 궁극적 인 성능을 달성하며 임베디드 시스템 개발에 적합합니다.

Golang과 Python은 각각 고유 한 장점이 있습니다. Golang은 고성능 및 동시 프로그래밍에 적합하지만 Python은 데이터 과학 및 웹 개발에 적합합니다. Golang은 동시성 모델과 효율적인 성능으로 유명하며 Python은 간결한 구문 및 풍부한 라이브러리 생태계로 유명합니다.

Golang과 C의 성능 차이는 주로 메모리 관리, 컴파일 최적화 및 런타임 효율에 반영됩니다. 1) Golang의 쓰레기 수집 메커니즘은 편리하지만 성능에 영향을 줄 수 있습니다. 2) C의 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화는 재귀 컴퓨팅에서 더 효율적입니다.

Golang과 C는 각각 공연 경쟁에서 고유 한 장점을 가지고 있습니다. 1) Golang은 높은 동시성과 빠른 발전에 적합하며 2) C는 더 높은 성능과 세밀한 제어를 제공합니다. 선택은 프로젝트 요구 사항 및 팀 기술 스택을 기반으로해야합니다.

golangisidealforbuildingscalablesystemsdueToitsefficiencyandconcurrency
