SSE 명령어와 어셈블리 최적화가 2레벨 루프가 있는 모집단 계산 알고리즘의 성능을 어떻게 향상시킬 수 있습니까?
문제 이해
코드에서는 2단계 루프 내에서 모집단 수를 처리하고 어셈블리를 사용하여 내부 루프를 최적화하려고 합니다. 루프는 바이트 슬라이스를 반복하고 __mm_add_epi32_inplace_purego 함수를 사용하여 위치 팝카운트를 배열에 추가합니다.
어셈블리를 통한 최적화
내부 루프를 최적화하려면 어셈블리에서 __mm_add_epi32_inplace_purego를 구현할 수 있습니다. 다음은 제안된 최적화된 함수 버전입니다.
<code class="assembly">.text .globl __mm_add_epi32_inplace_purego __mm_add_epi32_inplace_purego: movq rdi, [rsi] movq rsi, [rdi+8] addq rsi, rdi movups (%rsi, %rax, 8), %xmm0 addq , %rsi movups (%rsi, %rax, 8), %xmm1 paddusbd %xmm0, %xmm0 paddusbd %xmm1, %xmm1 vextracti128 <pre class="brush:php;toolbar:false"><code class="assembly">.text .globl __optimized_population_count_loop __optimized_population_count_loop: movq rdi, [rsi] leaq (0, %rdi, 4), %rdx # multiple rdi by 4, rdx = counts movq rsp, r11 and rsp, -16 subq r15, r11 movq r15, r9 mov rdi, (%rsi) movq r15, rsi mov %rsi, rsi pxor %eax, %eax dec %rsi .loop: inc %rsi addq , rsi cmp rsi, rdi cmovge %rsi, rsi movsw (%rdi, %rax, 2), %ax movsw (%rsi, %rax, 2), %dx movw %ax, (%rdx) movw %dx, 2(%rdx) .end_loop:</code>
설명:
이 어셈블리 코드는 압축된 SSE 명령어를 사용하여 함수를 최적화합니다. It:
- paddusbd를 사용하여 16비트 블록의 팝카운트를 계산합니다.
- vextracti128을 사용하여 하위 128비트 부분을 추출합니다.
- 결과를 [8 ]%rdi가 지정한 주소의 int32 배열.
어셈블리로 향상된 전체 루프
설명:
완전한 루프 루프는 이제 어셈블리에서 최적화됩니다. 다음을 사용합니다:
- 2바이트 청크를 처리하는 루프.
- 캐시 누락을 방지하기 위해 연속 addq $32, rsi를 통해 스트리밍 로드.
- 빠르고 컴팩트한 movw를 사용하여 결과를 저장하는 방법입니다.
결론
이 최적화된 버전은 위치 인구 수를 계산하는 알고리즘의 성능을 크게 향상시킵니다.
위 내용은 SSE 명령어와 어셈블리 최적화가 2레벨 루프가 있는 모집단 계산 알고리즘의 성능을 어떻게 향상시킬 수 있습니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

Go Language는 효율적이고 확장 가능한 시스템을 구축하는 데 잘 작동합니다. 장점은 다음과 같습니다. 1. 고성능 : 기계 코드로 컴파일, 빠른 달리기 속도; 2. 동시 프로그래밍 : 고어 라틴 및 채널을 통한 멀티 태스킹 단순화; 3. 단순성 : 간결한 구문, 학습 및 유지 보수 비용 절감; 4. 크로스 플랫폼 : 크로스 플랫폼 컴파일, 쉬운 배포를 지원합니다.

Golang은 동시성에서 C보다 낫고 C는 원시 속도에서 Golang보다 낫습니다. 1) Golang은 Goroutine 및 Channel을 통해 효율적인 동시성을 달성하며, 이는 많은 동시 작업을 처리하는 데 적합합니다. 2) C 컴파일러 최적화 및 표준 라이브러리를 통해 하드웨어에 가까운 고성능을 제공하며 극도의 최적화가 필요한 애플리케이션에 적합합니다.

Golang과 Python은 각각 고유 한 장점이 있습니다. Golang은 고성능 및 동시 프로그래밍에 적합하지만 Python은 데이터 과학 및 웹 개발에 적합합니다. Golang은 동시성 모델과 효율적인 성능으로 유명하며 Python은 간결한 구문 및 풍부한 라이브러리 생태계로 유명합니다.

Golang은 성능과 확장 성 측면에서 Python보다 낫습니다. 1) Golang의 컴파일 유형 특성과 효율적인 동시성 모델은 높은 동시성 시나리오에서 잘 수행합니다. 2) 해석 된 언어로서 파이썬은 천천히 실행되지만 Cython과 같은 도구를 통해 성능을 최적화 할 수 있습니다.

goimpactsdevelopmentpositively throughlyspeed, 효율성 및 단순성.

Golang과 C는 각각 공연 경쟁에서 고유 한 장점을 가지고 있습니다. 1) Golang은 높은 동시성과 빠른 발전에 적합하며 2) C는 더 높은 성능과 세밀한 제어를 제공합니다. 선택은 프로젝트 요구 사항 및 팀 기술 스택을 기반으로해야합니다.

C는 하드웨어 리소스 및 고성능 최적화가 직접 제어되는 시나리오에 더 적합하지만 Golang은 빠른 개발 및 높은 동시성 처리가 필요한 시나리오에 더 적합합니다. 1.C의 장점은 게임 개발과 같은 고성능 요구에 적합한 하드웨어 특성 및 높은 최적화 기능에 가깝습니다. 2. Golang의 장점은 간결한 구문 및 자연 동시성 지원에 있으며, 이는 동시성 서비스 개발에 적합합니다.

Golang과 C의 성능 차이는 주로 메모리 관리, 컴파일 최적화 및 런타임 효율에 반영됩니다. 1) Golang의 쓰레기 수집 메커니즘은 편리하지만 성능에 영향을 줄 수 있습니다. 2) C의 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화는 재귀 컴퓨팅에서 더 효율적입니다.
