컴파일된 Go 바이너리와 상호 작용하는 기능 테스트에 대해 사각지대 없이 포괄적인 적용 범위 프로필을 달성하는 방법은 무엇입니까?
기능 테스트 커버리지를 사각지대 없이 보여주기
문제:
컴파일된 Go 바이너리와 상호 작용하는 Go 이외의 언어로 작성된 기능 테스트에 대한 커버리지 프로필인 main_test.go 파일에는 종료 코드를 채널로 보내기 위해 main() 메서드를 수정하는 Test_main 함수가 포함되어 있습니다. 그러나 exit() 함수의 if flag.Lookup("test.coverprofile") != nil 조건은 적용 범위 프로필이 요청될 때 os.Exit(code)가 절대 실행되지 않을 수 있으므로 적용 범위 결과에 사각지대를 만듭니다. .
해결책:
사각지대 없이 커버리지 프로필을 작성하려면 main.go 파일을 테스트에서 제외하는 것이 좋습니다. 이는 main.go 파일 상단에 // build !test 줄을 추가하여 빌드 태그를 사용하여 수행할 수 있습니다. 이렇게 하면 Go 컴파일러가 테스트 빌드 중에 파일을 무시하도록 지시합니다.
다음은 이 접근 방식을 통합하는 예제 코드의 수정된 버전입니다.
<code class="go">// dofunc.go package main import ( "fmt" "math/rand" "time" ) var seed int64 = time.Now().UTC().UnixNano() func doFunc() int { rand.Seed(seed) var code int for { i := rand.Int() fmt.Println(i) if i%3 == 0 { code = 0 break } if i%2 == 0 { fmt.Println("status 1") code = 1 break } time.Sleep(time.Second) } return code } // main.go //+build !test package main import "os" func main() { os.Exit(doFunc()) } // dofunc_test.go package main import ( "testing" "flag" "os" ) var exitCode int func TestMain(m *testing.M) { flag.Parse() code := m.Run() os.Exit(code) } func TestDoFuncErrorCodeZero(t *testing.T) { seed = 2 if code := doFunc(); code != 0 { t.Fail() } } func TestDoFuncErrorCodeOne(t *testing.T) { seed = 3 if code := doFunc(); code != 1 { t.Fail() } }</code>
사용법:
- 태그를 사용하여 Coverage 바이너리를 빌드합니다. go test -c -coverpkg=. -o myProgram -tags test
- 커버리지 바이너리 실행: ./myProgram -test.coverprofile=/tmp/profile
- 커버리지 HTML 보고서 생성: go toolcover -html /tmp/profile -o /tmp/profile.html
main.go를 테스트에서 제외하면 종료() 함수는 더 이상 커버리지 분석의 일부가 아니며 커버리지 프로필은 메인.go의 동작을 정확하게 반영합니다. 기능 테스트.
위 내용은 컴파일된 Go 바이너리와 상호 작용하는 기능 테스트에 대해 사각지대 없이 포괄적인 적용 범위 프로필을 달성하는 방법은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

Golang은 성능과 확장 성 측면에서 Python보다 낫습니다. 1) Golang의 컴파일 유형 특성과 효율적인 동시성 모델은 높은 동시성 시나리오에서 잘 수행합니다. 2) 해석 된 언어로서 파이썬은 천천히 실행되지만 Cython과 같은 도구를 통해 성능을 최적화 할 수 있습니다.

Golang은 동시성에서 C보다 낫고 C는 원시 속도에서 Golang보다 낫습니다. 1) Golang은 Goroutine 및 Channel을 통해 효율적인 동시성을 달성하며, 이는 많은 동시 작업을 처리하는 데 적합합니다. 2) C 컴파일러 최적화 및 표준 라이브러리를 통해 하드웨어에 가까운 고성능을 제공하며 극도의 최적화가 필요한 애플리케이션에 적합합니다.

goisidealforbeginnersandsuitableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, 효율성, 및 콘크리 론 피처

Golang은 빠른 개발 및 동시 시나리오에 적합하며 C는 극도의 성능 및 저수준 제어가 필요한 시나리오에 적합합니다. 1) Golang은 쓰레기 수집 및 동시성 메커니즘을 통해 성능을 향상시키고, 고전성 웹 서비스 개발에 적합합니다. 2) C는 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화를 통해 궁극적 인 성능을 달성하며 임베디드 시스템 개발에 적합합니다.

Golang과 Python은 각각 고유 한 장점이 있습니다. Golang은 고성능 및 동시 프로그래밍에 적합하지만 Python은 데이터 과학 및 웹 개발에 적합합니다. Golang은 동시성 모델과 효율적인 성능으로 유명하며 Python은 간결한 구문 및 풍부한 라이브러리 생태계로 유명합니다.

Golang과 C의 성능 차이는 주로 메모리 관리, 컴파일 최적화 및 런타임 효율에 반영됩니다. 1) Golang의 쓰레기 수집 메커니즘은 편리하지만 성능에 영향을 줄 수 있습니다. 2) C의 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화는 재귀 컴퓨팅에서 더 효율적입니다.

Golang과 C는 각각 공연 경쟁에서 고유 한 장점을 가지고 있습니다. 1) Golang은 높은 동시성과 빠른 발전에 적합하며 2) C는 더 높은 성능과 세밀한 제어를 제공합니다. 선택은 프로젝트 요구 사항 및 팀 기술 스택을 기반으로해야합니다.

golangisidealforbuildingscalablesystemsdueToitsefficiencyandconcurrency
