Ruby 앱용 Thruster 웹 서버 사용
최근에는 서버에서 SSL 종료를 처리하도록 하기 위해 Ruby 앱용 배포 스크립트를 설정했습니다.
"예전"에는 다음과 같이 역방향 프록시 앱을 사용하여 Caddy를 설정했습니다.
# Caddyfile yourdomain.com { reverse_proxy localhost:3000 tls }
또한 모든 것을 더 쉽게 설치하고 다시 설치할 수 있도록 일반적으로 Caddy를 docker-compose.yml 파일의 종속성 중 하나로 실행합니다.
최근 Basecamp는 Thruster라는 gem에서 Ruby 앱을 제공하는 데 필요한 모든 것을 처리하는 간단한 역방향 프록시 서버를 출시했습니다.
GitHub 저장소에 따르면 이 서버가 제공하는 기능은 다음과 같습니다.
- HTTP/2 지원
- Let's Encrypt를 통한 자동 TLS 인증서 관리
- 공용 자산의 기본 HTTP 캐싱
- 정적 파일을 효율적으로 제공하기 위한 X-Sendfile 지원 및 압축
이는 99%의 사용 사례에서 요구 사항에 완벽하게 맞습니다. 그리고 무엇보다도 Ruby 앱과 동일한 컨테이너에서 실행할 수 있다는 점입니다. 즉, Caddy를 실행하기 위해 별도의 컨테이너가 필요하지 않습니다.
구성
gem은 "구성 없음" 소프트웨어로 명시되어 있으며 이는 거의 사실입니다.
실제로는 (적어도) SSL 인증서를 요청할 도메인을 Thruster에 지정해야 합니다.
이 작업은 환경 변수 TLS_DOMAIN을 통해 수행됩니다.
이것의 좋은 점은 여러 도메인을 지정할 수 있으므로 Thruster가 각 도메인에 대해 올바른 Let's Encrypt 인증서를 자동으로 요청할 수 있다는 것입니다.
예를 들어 내 앱이 domain1.com 및 domain2.com에서 서비스를 제공하는 경우 TLD_DOMAIN=domain1.com,domain2.com으로 지정하면 Thruster가 이를 문제없이 선택합니다.
실행 중인 추진기
Thruster를 실행하려면 Ruby 앱을 실행할 때 일반적으로 사용하는 명령을 앞에 붙이기만 하면 됩니다.
예를 들어 Rails를 사용하는 경우 일반적으로 bin/rails server를 입력합니다.
스러스터의 변형은 스러스트 빈/레일 서버가 될 것입니다.
이것이 왜 Thruster를 좋아하는지 느껴집니다. Caddy를 사용하면 역방향 프록시를 설정해야 했습니다(종종 Caddyfile을 사용하여 시행착오를 겪음). Thruster를 사용하면 3~5분 이내에 모든 설정을 완료할 수 있었습니다.
사용 사례
요즘 프로덕션 환경에서는 Ruby(및 Rails) 앱의 웹 요청을 처리할 수 있는 옵션이 많이 있습니다.
- nginx나 Caddy 등을 사용하여 역방향 프록시를 수행할 수 있습니다.
- Kamal(v2에서는 Thruster를 사용)을 사용할 수 있습니다.
- 또는 Thruster를 사용하여 Docker가 서비스 자체를 모니터링하도록 할 수도 있습니다.
대부분의 경우 귀하가 제어하는 서버에 있는 경우 옵션 (1)과 (2)가 가장 적합하다고 생각합니다.
(3)에는 자체 호스팅 애플리케이션이라는 특별한 사용 사례가 있습니다. 즉, 고객이 자체 인프라에서 실행하고 앱을 설치하는 Ruby 앱입니다.
설명된 세 가지 옵션의 차이점은 (1)과 (2)의 경우 데브옵스 담당자가 쉽게 들어가서 쉽게 재구성할 수 있다는 것입니다.
Docker 이미지(가장 자주 발생하는 시나리오)를 고객에게 셀프 호스팅으로 제공할 때 문제가 발생할 수 있는 부분이 많습니다.
예를 들어 고객은 자신의 서버 관리에 익숙하지 않을 수 있습니다. 아니면 고객이 작업을 수행하기 위해 역방향 프록시를 조작하고 싶어하지 않을 수도 있습니다.
이러한 경우에는 모든 것이 "작동"하는 Docker 컨테이너를 넘겨주는 것이 더 쉽습니다.
자체 호스팅 이메일 마케팅 소프트웨어를 개발하는 동안 이 문제에 부딪혔는데 다행히 Thruster를 사용할 수 있었습니다.
어쨌든 모든 것을 컨테이너에 패키징하고 docker-compose.yml 파일을 제공하면서 컨테이너 종속성도 4에서 3으로 줄어들어 nginx 또는 Caddy를 실행할 필요가 없어졌습니다.
결론
Thruster는 Ruby 앱에 대한 역방향 프록시를 처리하기 위한 매우 좋은 대안입니다.
간단한 "구성 없음" 옵션을 사용하면 다양한 시나리오에서 매우 잘 작동합니다.
나 자신이 통제할 수 없는 환경(예: 고객 컴퓨터의 자체 호스팅 앱)에서 실행해야 하는 Ruby 앱을 패키징할 때 이 방법을 사용합니다.
위 내용은 Ruby 앱용 Thruster 웹 서버 사용의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

Golang은 성능과 확장 성 측면에서 Python보다 낫습니다. 1) Golang의 컴파일 유형 특성과 효율적인 동시성 모델은 높은 동시성 시나리오에서 잘 수행합니다. 2) 해석 된 언어로서 파이썬은 천천히 실행되지만 Cython과 같은 도구를 통해 성능을 최적화 할 수 있습니다.

Golang은 동시성에서 C보다 낫고 C는 원시 속도에서 Golang보다 낫습니다. 1) Golang은 Goroutine 및 Channel을 통해 효율적인 동시성을 달성하며, 이는 많은 동시 작업을 처리하는 데 적합합니다. 2) C 컴파일러 최적화 및 표준 라이브러리를 통해 하드웨어에 가까운 고성능을 제공하며 극도의 최적화가 필요한 애플리케이션에 적합합니다.

goisidealforbeginnersandsuitableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, 효율성, 및 콘크리 론 피처

Golang은 빠른 개발 및 동시 시나리오에 적합하며 C는 극도의 성능 및 저수준 제어가 필요한 시나리오에 적합합니다. 1) Golang은 쓰레기 수집 및 동시성 메커니즘을 통해 성능을 향상시키고, 고전성 웹 서비스 개발에 적합합니다. 2) C는 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화를 통해 궁극적 인 성능을 달성하며 임베디드 시스템 개발에 적합합니다.

goimpactsdevelopmentpositively throughlyspeed, 효율성 및 단순성.

Golang과 Python은 각각 고유 한 장점이 있습니다. Golang은 고성능 및 동시 프로그래밍에 적합하지만 Python은 데이터 과학 및 웹 개발에 적합합니다. Golang은 동시성 모델과 효율적인 성능으로 유명하며 Python은 간결한 구문 및 풍부한 라이브러리 생태계로 유명합니다.

Golang과 C의 성능 차이는 주로 메모리 관리, 컴파일 최적화 및 런타임 효율에 반영됩니다. 1) Golang의 쓰레기 수집 메커니즘은 편리하지만 성능에 영향을 줄 수 있습니다. 2) C의 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화는 재귀 컴퓨팅에서 더 효율적입니다.

Golang과 C는 각각 공연 경쟁에서 고유 한 장점을 가지고 있습니다. 1) Golang은 높은 동시성과 빠른 발전에 적합하며 2) C는 더 높은 성능과 세밀한 제어를 제공합니다. 선택은 프로젝트 요구 사항 및 팀 기술 스택을 기반으로해야합니다.
