JavaScript のフェードインおよびフェードアウトの効果_JavaScript スキルを実装するためのアイデア
タイトルにあるように、アイデアだけがあり、コードはありません。
このアイデアは、最近 XScroll.js クラスを作成していたときに思いつきました。私たちが通常話しているフェード エフェクトは、通常 2 つの部分に分けられ、半分はフェード イン、もう半分はフェード アウトです。しかし、分析した結果、半分だけで十分だと思います。
たとえば、画像切り替えクラスを記述する場合、切り替え効果はフェードインとフェードアウトです。通常は次のように記述します。切り替えが発生すると、現在表示されている画像がフェードアウト (徐々に非表示) されます。通常、2 つの画像のアニメーション速度は同じなので、現在の画像が完全に隠れると、次の画像が完全に表示されます。
簡単な手順をリストしてみましょう。
現在の画像がフェードアウトし、透明度が 100% から 90% に変わります。同時に次の画像がフェードアウトし、透明度が変わります。 0 から 10 まで。
現在の画像の透明度は 80%、次の画像の透明度は 20% です。
現在の画像の透明度は 70%、次の画像の透明度は です。 30%。
。 。 。 。
現在の写真の 10%、次の写真の 90%
切り替え完了
実は、これは完全に無駄です!
考えてみましょう。次の画像の zIndex が現在の画像の上にある場合、それが徐々に現れると、ますます不透明になるため、視覚的には下の現在の画像がますます見えてきます。不透明な!
たとえば、次の写真の透明度が 20% の場合、現在の写真を覆っているため、現在の写真の透明度は 100%-20%=80% のように見えます。
したがって、フェードインとフェードアウトの切り替えエフェクトを作成する場合は、フェードイン中はフェードイン、フェードインが終了するとフェードアウトが発生するだけで済みます。アウトエンド。こうすることで、フェードインとフェードアウトが同期していないことを心配する必要がなくなります。
重要なのは、この方法では、ブロックされている画像 (つまり、現在の画像) を気にすることなく、ループ内の 1 つの画像 (つまり、次の画像) の透明度を同時に設定するだけでよいということです。 、計算の半分が節約されます。これはJavaScriptの実行効率を最適化しているとも言えますね。
フェードインとフェードアウトの切り替え効果を実現するための私のアイデアは次のとおりです。
現在の画像の上に次の画像の zIndex を設定します。
フェードイン (フェードイン)次の画像をループします。現在の画像は操作されません。
フェードインが進行中の場合はフェードアウトが同時に発生し、フェードインが完了するとフェードアウトも同時に完了します。
注: このアイデアは、現在の画像が次の画像と重なる状況 (ほとんどの場合、これが当てはまります) にのみ適しています。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











さまざまなJavaScriptエンジンは、各エンジンの実装原則と最適化戦略が異なるため、JavaScriptコードを解析および実行するときに異なる効果をもたらします。 1。語彙分析:ソースコードを語彙ユニットに変換します。 2。文法分析:抽象的な構文ツリーを生成します。 3。最適化とコンパイル:JITコンパイラを介してマシンコードを生成します。 4。実行:マシンコードを実行します。 V8エンジンはインスタントコンピレーションと非表示クラスを通じて最適化され、Spidermonkeyはタイプ推論システムを使用して、同じコードで異なるパフォーマンスパフォーマンスをもたらします。

Pythonは、スムーズな学習曲線と簡潔な構文を備えた初心者により適しています。 JavaScriptは、急な学習曲線と柔軟な構文を備えたフロントエンド開発に適しています。 1。Python構文は直感的で、データサイエンスやバックエンド開発に適しています。 2。JavaScriptは柔軟で、フロントエンドおよびサーバー側のプログラミングで広く使用されています。

C/CからJavaScriptへのシフトには、動的なタイピング、ゴミ収集、非同期プログラミングへの適応が必要です。 1)C/Cは、手動メモリ管理を必要とする静的に型付けられた言語であり、JavaScriptは動的に型付けされ、ごみ収集が自動的に処理されます。 2)C/Cはマシンコードにコンパイルする必要がありますが、JavaScriptは解釈言語です。 3)JavaScriptは、閉鎖、プロトタイプチェーン、約束などの概念を導入します。これにより、柔軟性と非同期プログラミング機能が向上します。

Web開発におけるJavaScriptの主な用途には、クライアントの相互作用、フォーム検証、非同期通信が含まれます。 1)DOM操作による動的なコンテンツの更新とユーザーインタラクション。 2)ユーザーエクスペリエンスを改善するためにデータを提出する前に、クライアントの検証が実行されます。 3)サーバーとのリフレッシュレス通信は、AJAXテクノロジーを通じて達成されます。

現実世界でのJavaScriptのアプリケーションには、フロントエンドとバックエンドの開発が含まれます。 1)DOM操作とイベント処理を含むTODOリストアプリケーションを構築して、フロントエンドアプリケーションを表示します。 2)node.jsを介してRestfulapiを構築し、バックエンドアプリケーションをデモンストレーションします。

JavaScriptエンジンが内部的にどのように機能するかを理解することは、開発者にとってより効率的なコードの作成とパフォーマンスのボトルネックと最適化戦略の理解に役立つためです。 1)エンジンのワークフローには、3つの段階が含まれます。解析、コンパイル、実行。 2)実行プロセス中、エンジンはインラインキャッシュや非表示クラスなどの動的最適化を実行します。 3)ベストプラクティスには、グローバル変数の避け、ループの最適化、constとletsの使用、閉鎖の過度の使用の回避が含まれます。

PythonとJavaScriptには、コミュニティ、ライブラリ、リソースの観点から、独自の利点と短所があります。 1)Pythonコミュニティはフレンドリーで初心者に適していますが、フロントエンドの開発リソースはJavaScriptほど豊富ではありません。 2)Pythonはデータサイエンスおよび機械学習ライブラリで強力ですが、JavaScriptはフロントエンド開発ライブラリとフレームワークで優れています。 3)どちらも豊富な学習リソースを持っていますが、Pythonは公式文書から始めるのに適していますが、JavaScriptはMDNWebDocsにより優れています。選択は、プロジェクトのニーズと個人的な関心に基づいている必要があります。

開発環境におけるPythonとJavaScriptの両方の選択が重要です。 1)Pythonの開発環境には、Pycharm、Jupyternotebook、Anacondaが含まれます。これらは、データサイエンスと迅速なプロトタイピングに適しています。 2)JavaScriptの開発環境には、フロントエンドおよびバックエンド開発に適したnode.js、vscode、およびwebpackが含まれます。プロジェクトのニーズに応じて適切なツールを選択すると、開発効率とプロジェクトの成功率が向上する可能性があります。
