JSONシリアル化とストレージにおけるJDKシリアル化の違いは何ですか？

JSONのシリアル化とJDKシリアル化：ストレージスペースの違い分析

この記事では、JSONシリアル化とJDKシリアル化の2つの一般的な方法間のデータストレージの違いについて説明します。 Redisなどのストレージシステムでは、適切なシリアル化方法を選択することが重要です。これは、ストレージの効率とスペースの使用に直接影響するため重要です。

背景：

Redisの学習の過程で、著者は、JSONのシリアル化が通常より効率的であり、JDKシリアル化よりも少ないスペースを占有することを発見しました。ただし、豚のフレームワークでOAUTH2を研究するとき、そのトークントークンはJDKを使用してシリアル化されていることがわかりました。これにより、2つのシリアル化方法の効率の違いに関する詳細な思考がトリガーされました。実際のテストでは、JSONを使用して同じデータがシリアル化された後、ストレージスペースはJDKシリアル化のストレージスペースよりもはるかに大きくなります（JDKバージョン17）。さまざまなタイプのデータをさらにテストした後、JSONのシリアル化が場合によってはより少ないスペースを占有することがわかりました。これは、JSONとJDKのシリアル化の効率の違いは絶対的ではないが、データ型と密接に関連していることを示しています。

テスト方法：

この結論を検証するために、次のテストが設計されました。JSONおよびJDKシリアル化がRedisTemplate使用して実行され、ストレージスペースのサイズが比較されました。テストコードスニペットは次のとおりです。

 // ...（依存関係のインジェクションやオブジェクトマッパーの初期化を含むいくつかのコードを省略します）...

@テスト
void testredisserialization（）throws jsonprocessingexception {
    ComplexObject ComplexObject = createComplexObject（）; //テストオブジェクトredistemplate.opsforvalue（）。 // JSON Serialization Redistemplate.setValueserializer（redisserializer.java（））; // jdk serialization redistemplate.opsforvalue（）。set（ "jdk：test"、complexObject）;
    // ...（ストレージスペースのサイズを比較）...
}

// ...（ComplexObjectクラスの定義とCreateComplexObjectメソッドを省略）...

分析：

JSONのシリアル化はテキストに基づいており、キャラクターデータのストレージ効率が高くなっていますが、数字やブール人などの非文字データはJSONでより多くのスペースを占有しています。 JSON形式はよく読みやすく、ポータブルですが、そのテキストプロパティにより、空間オーバーヘッドがバイナリシリアル化よりも大きくなります。

JDKシリアル化は、データ自体やタイプ情報などのメタデータを含むバイナリシリアル化です。したがって、場合によっては、空間効率は他のバイナリシリアル化方法よりもそれほど高くありません。しかし、バイナリデータの場合、JDKシリアル化により多くのスペースが節約されます。ただし、JDKによってシリアル化されたデータは、読みやすさと編集可能性が欠けているJavaプログラムによってのみ読み取ることができます。

結論は：

JSONおよびJDKシリアル化の利点と短所は、特定のアプリケーションシナリオとデータ型に依存します。 JSONはキャラクタータイプのデータにより適していますが、JDKシリアル化はバイナリデータを処理する際のより効率的です。シリアル化方法を選択するときは、空間の占領、読みやすさ、移植性、実際のニーズに基づいた互換性などの要因を比較検討する必要があります。

以上がJSONシリアル化とストレージにおけるJDKシリアル化の違いは何ですか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。