さまざまなデータシリアル化形式（JSON、ピクルス、プロトコルバッファーなど）を説明します。いつそれぞれを使用しますか？

さまざまなデータのシリアル化形式（例えば、JSON、ピクルス、プロトコルバッファー）を説明します。いつそれぞれを使用しますか？

JSON（JavaScriptオブジェクト表記）：
JSONは、人間が簡単に読み書きし、マシンが解析して生成するのが簡単な、軽量のテキストベースのデータインターチェンジ形式です。それは言語に依存しており、サーバーとクライアント間のデータ交換のためにWebアプリケーションで広く使用されています。

• JSON：JSONは、さまざまなプログラミング言語でのシンプルさと幅広いサポートのため、Web APIに最適です。また、構成ファイル、Webサービス、NOSQLデータベースでも一般的に使用されています。 JSONの人間読み取り可能な形式により、データが手動で検査または編集されるシナリオに適しています。

ピクルス：
Pickleは、カスタムクラスや複雑なデータ構造を含むPythonオブジェクトをシリアル化できるPython固有のバイナリシリアル化形式です。 Pythonエコシステム内で使用するように設計されています。

• ピクルスを使用するとき：ピクルは、Pythonアプリケーション間でデータを保存または転送する必要がある場合に、Pythonオブジェクトのシリアル化に最適です。複雑なPythonデータ構造をシリアル化するのに効率的です。ただし、ピクルはPythonに固有のため、言語間データ交換やセキュリティが懸念される場合は使用しないでください。

プロトコルバッファ：
Protocol Buffers（Protobuf）は、Googleが開発したバイナリシリアル化形式で、高速で、小さく、プラットフォームに依存しないように設計されています。スキーマ定義が必要であり、構造化されたデータのシリアル化と降下のコードを生成します。

• プロトコルバッファーを使用する時期：プロトコルバッファーは、マイクロサービスや大規模システムなど、効率と速度が重要な高性能シナリオに優れています。また、後方および前方の互換性を必要とするアプリケーションにも適しています。 Protobufのスキーマの使用は、データの整合性を確保し、シリアル化されたデータのサイズを削減することができます。

パフォーマンスと互換性の観点から、JSON、ピクルス、およびプロトコルバッファーの重要な違いは何ですか？

パフォーマンス：

• JSON： JSONは、テキストベースの形式であるため、シリアル化と敏aserializationの点で比較的遅いです。ピクルスやプロトコルバッファーなどのバイナリ形式と比較して、コンパクトではありません。
• ピクルス：ピクルは、Python用に最適化されたバイナリ性のため、JSONよりも一般的に高速です。ただし、一部のシナリオではプロトコルバッファほど速くない場合があります。
• プロトコルバッファー：プロトコルバッファーは、速度とサイズの点で最高のパフォーマンスを提供します。これらは、シリアル化と脱介入プロセスの両方に非常に効率的で最適化されるように設計されているためです。

互換性：

• JSON： JSONは、ほぼすべてのプログラミング言語とプラットフォームと広く互換性があり、クロスプラットフォーム通信に最適な選択肢となっています。
• ピクルス：ピクルスはPythonに固有であり、他のプログラミング言語と互換性がありません。また、バージョン固有のものであり、1つのバージョンのPythonでシリアル化されたデータは、別のバージョンでは没収できない場合があります。
• プロトコルバッファ：プロトコルバッファーはプラットフォームに依存しており、優れた後方および前方の互換性を備えているため、既存のアプリケーションを壊すことなくデータ構造に新しいフィールドを追加できます。

どのデータシリアル化形式がWeb APIに最適なのはなぜですか？その理由は何ですか？

JSONは、いくつかの理由により、Web APIに最適な形式です。

• ユニバーサルの互換性： JSONは、すべての主要なプログラミング言語とプラットフォームでサポートされているため、クライアントやサーバーが異なるテクノロジーを使用できるWebアプリケーションに最適です。
• Human-Readable： JSONのテキストベースの形式は読みやすく、デバッグが簡単です。これは、API開発者とテスターに​​とって有益です。
• 組み込みブラウザーサポート：最新のWebブラウザーは、JSONをネイティブにサポートし、Web APIのクライアント側のスクリプトと統合を簡素化します。
• 軽量：バイナリ形式ほどコンパクトではありませんが、JSONはほとんどのWeb APIユースケースでは依然として比較的軽量で適切です。
• RESTFUL SERVICES： JSONは、RESTFUL SERVICESの事実上の標準であり、API消費者に一貫した予想されるデータ形式を提供します。

シリアル化形式の選択は、データのセキュリティと整合性にどのように影響しますか？

安全：

• JSON： JSONは一般的にテキストベースであり、悪意のあるコンテンツを検査しやすいため、安全です。ただし、注射攻撃を防ぐためにJSONデータをゆるくする場合は注意が必要です。
• ピクルス：ピクルスは、敏arialization化中に任意のコードを実行できるため、重大なセキュリティリスクを引き起こす可能性があります。コードインジェクションの脆弱性につながる可能性があるため、信頼されていないデータでは使用しないでください。
• プロトコルバッファー：プロトコルバッファーは、事前定義されたスキーマに依存しているため安全と見なされます。これは、任意のコードの実行を防ぐのに役立ちます。ただし、セキュリティは、スキーマの適切な実装と使用に依存します。

誠実さ：

• JSON： JSONの人間が読みやすい性質により、データの整合性を手動で簡単に検証できます。ただし、データ検証のための組み込みメカニズムがありません。これは、適切に処理されないとデータの整合性に影響を与える可能性があります。
• ピクルス：ピクルスは、Pythonオブジェクトの整合性を保持し、カスタム検証ロジックを含めることができます。ただし、そのPython固有の性質により、クロスプラットフォームのデータの整合性を確保するための使用が制限されます。
• プロトコルバッファ：プロトコルバッファーは、スキーマを使用することにより、優れたデータの完全性を提供します。スキーマの定義は、データが特定の構造に準拠することを保証し、データの破損または無効なデータが脱必要にされる可能性を減らすのに役立ちます。さらに、プロトコルバッファーはオプションのフィールドをサポートします。これにより、後方と前方の互換性が可能になり、データの整合性がさらに向上します。

以上がさまざまなデータシリアル化形式（JSON、ピクルス、プロトコルバッファーなど）を説明します。いつそれぞれを使用しますか？の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。