ゴーストをビッグスリーと比較します

おばけ ウェブにヒットする最新のブログシステムです - 2013年8月には早くも。その目的は、ブログの複雑さを減らし、1つのことに焦点を当てることです。出版です。 WordPressは長い間この理想に最も近いプラットフォームでしたが、Ghostの開発者であるJohn O’Nolanは、次のレベルに行く時間だと判断しました。ジョンは、WordPress UIグループの副長官として働いていたため、これらのタイプのプラットフォームの構築の経験が最初に経験しました。 WordPressの共同設立者であるMatt Mullenwegは、O’Nolanのブログで「[ユーザー]の66％がWordPressをCMSとして使用してブログとしてではなく使用していると言っています。」と述べています。これにより、WordPressは最近の「純粋な」ブログに役立ちませんか？そして、JoomlaやDrupalのような他のCMS（コンテンツ管理システム）はどうですか？ 時間が経つにつれて、これらはそれぞれ独自のコアの長所と短所を持つように成長しました。これらを確認してから、ゴーストがどのように比較されるかを見てみましょう。

キーテイクアウト

• Ghostは、WordPressと同様ですが、ミニマリズムと使いやすさに焦点を当てたコンテンツの公開プロセスを簡素化することを目的とした新しいブログシステムです。
WordPressは、CMS市場の約56％を保持しているCMS/ブログプラットフォームの中で最も成功したままであり、公開の容易さ、軽量コード、テーマとプラグインの幅広い選択などの強みがあります。
• Joomlaは、その機能と制御で有名であり、2番目に使用されているCMSであり、その特徴とツールの深さのために技術的に傾向があることに愛されています。
Drupalは、高レベルのカスタマイズで知られており、多くの機能を必要とする中〜大規模なWebサイトに最適です。
• ゴーストはまだ完全にテストおよびレビューされていませんが、そのデザインとシンプルさがその主な強みですが、他のプラットフォームのスケーラビリティとカスタマイズオプションが欠けている可能性があります。
• wordpress
https://wordpress.org 統計的には、WordPressは利用可能な最も成功したCMS/ブログプラットフォームです。 W3Techs.comによると、WordPressはCMS市場の約56％を消費しています。つまり、CMSを使用するWebサイトの半分以上がWordPressを使用していることを意味します。さらにクレイジーなことは、そのコアのWordPressがブログプラットフォームであるということです。このような大規模なコミュニティで広く使用されているため、WordPressでほとんど何でも実行可能になりました。そして、それは簡単です。
• 機能

公開が簡単になりました - WordPressは、ほとんどすべてのものよりもコンテンツを先取りします。投稿やページを整理することは、JoomlaやDrupalよりも制限されており、時には苦痛になる可能性がありますが、WordPressをしばらく仕事をしていた場合、ワークフローは理にかなっています。

軽量コード - コードを小さく保つためにコードが記述されているため、高速です。これにより、サーバーがブラウザに簡単に配信できます。

コメントシステム - ブログのユニークな特徴は、投稿にコメントできることです。もう驚くことではありませんが、WordPressが出てきたとき、コメントはWordPressをオーバードライブに押し込んだ現象の1つでした。

アップロード可能なテーマとプラグインのトン

使いやすく、変更が柔軟である - WordPressの開発は非常に簡単です。ドキュメント、ユーザーのフィードバック、コーディングの専門家がたくさんあるので、いつでも必要なものを手に入れることができます。

比較ノート

のために構築：ブロガー、小規模のウェブサイト。大規模なWebサイトはそれを避けるために使用されていましたが、時間の経過とともにMSNBC TV、Variety、Getty ImagesなどのWebサイトが使用に適合しています。

使いやすさ：簡単
スケーラビリティ：かなり良い。小さなウェブサイトを取り、WordPressで大きくすることができます。それを行うためにいくつかの追加のプラグインが必要かもしれません。また、それを事前に計画するのにも役立ちます。
拡張機能：驚くべき選択。この投稿の時点では、WordPress用の24,897のプラグインがあります。多くの人が熱心なWordPressサイト開発者の標準的なダウンロードになっています。
• サポート：優れています。複雑さに応じて、数分または時間でほとんどの質問に対する回答を得ることができます。私の経験には、常に答えがあります。
• コアコーディング：軽量で強い。コアコーディングは、シンプルさと迅速な配信のために構築されています。 WordPressには、すべての主要なプラットフォームで最短の更新周波数の1つがあります。
デザイン：エレガント。 WordPressはデザイナーの夢です。非常に柔軟で、開発が簡単です。何千人ものWordPressデザインの専門家がいます
• ユーザー管理：まとも。ユーザーの管理は大丈夫です。たとえば、ソーシャルネットワーク用のさまざまなユーザーがある場合、Joomlaのようなプラグインまたは別のプラットフォームが必要になる可能性があります。
コミュニティ：優れています。これ以上利用可能なコミュニティは見つかりません。多くの人がWordPressを愛し、そのためのプラグインとテーマを開発し、それにアイデアを提供します。
• パフォーマンス：素晴らしい。完璧ではありませんが、近くにひどいです。適切にセットアップすると、素晴らしいページの負荷速度と応答性があります。

wordpress結論

私が知っている人がウェブサイトを作りたいとき、私はそれがおそらくWordPressになると思います。わかった。 WordPressは使いやすく、使用を開始できます。月に100人の訪問者または月に100,000人の訪問者がいるウェブサイトは、両方ともWordPressを効果的に使用できます。それはよくサポートされており、非常に柔軟になり、コンテンツを簡単に公開することができます。ページラインのようなフレームワークを使用して、あなたが望むものは何でもできます。

joomla

http://www.joomla.org Joomlaは「すべてを一緒にする」または「全体として」を意味し、その名前に耐えます。多くの機能と制御を備えたサイトが必要ですか？ Joomlaを使用してください。技術的に傾斜したLove Joomlaは、多くの深さでサイトを作成するために必要なツールと機能を提供するためです。上記の同じCMS調査によると、これはCMS市場で2番目に使用されているCMSです。

機能

• ユーザー管理 - 各ユーザーのアクセス許可とコントロールは、簡単にカスタマイズできます。ユーザーグループを作成して、ユーザーのセクションにさまざまなアクセス許可を提供できます。
メニューマネージャー - 何でもメニューを作成し、どこにでも置きます。たとえば、カテゴリやサブカテゴリにメニューを表示できます。 Joomlaは、メニューがいつ、どこに表示されるかについて、ユーザーに多くのコントロールを提供します。
• レスポンシブデザイン - Joomla 3では、JoomlaのUXチームが大規模なデザインのオーバーホールを行いました。フロントエンドとバックエンドのテンプレートに組み込まれたレスポンシブの上に、JoomlaパッケージにはTwitterのブートストラップ、IComoon、およびLess CSSが含まれています。
モジュール管理 - モジュールは、必要な事前定義された領域にコンテンツを表示できます。 Joomlaは、モジュールとそれらを表示できる場所を広範囲に制御できます（WordPressとGhostにはこの機能深度がありません）。
比較メモ：

のために構築されています：小規模なウェブサイトといくつかのブログ。 K2のような拡張機能は、Joomla Greatでブログを作成します

使いやすさ：中。 Joomlaで変更や更新を行うことは、他の人に時々簡単で神秘的です。

スケーラビリティ：優れています。 Joomlaの使用中に成長するサイトの管理は非常に簡単です。もちろん、大きなサイトを管理するのは難しいですが、Joomlaはそれを非常にうまく管理しています。数十件または記事、カテゴリ、メニューを並べ替えることは非常に簡単です。

• 拡張機能：かなり良い選択。 Joomla Extensionsライブラリには6,526の拡張機能があります。多くの人がeコマースのためにVirtuemartやソーシャルネットワーキングのためのJomsocialのように使用するいくつかの有名な拡張機能があります。
サポート：とても良いです。サポートはWordPressほど広大でも広大でもありませんが、答えを見つけることができなかった何かを手伝う必要があるときはありませんでした。
• コアコーディング：柔軟で洗練されています。 TwitterのBootstrapのような新しいコードが追加され、未使用のコードが削除されました。これにより、Joomlaは脂肪をトリミングしながらより多くの力を与えます
• デザイン：とても良い。 Joomlaはデフォルトで、CSSやHTML 5などの多くの設計基準をサポートしています。WordPressほど多くはありませんが、Joomlaデザイナーはかなり簡単に見つけることができます。
ユーザー管理：優れています。これは、Joomlaの輝かしい成果の1つです。 Joomla内のユーザー管理は、ツールと許可のために常に素晴らしいものでした。
• コミュニティ：優れています。いくつかの点で、JoomlaコミュニティはWordPressよりも緊密に緊密ですが、それほど広く使用されていません。
パフォーマンス：とても良いです。すべての要素をロードすることは、正しくセットアップしない場合、Joomlaでしばらく時間がかかる場合があります。時間をかけてパフォーマンス拡張機能をセットアップしてください。
Joomla結論
• 私は仕事のために一日中長い間Joomlaサイトを管理しています。 Joomlaは素晴らしいプラットフォームであると直接言えます。バージョン3では、使いやすさが大幅に改善されています。 WebサイトユーザーがJoomlaでWebサイトを開始することを思いとどまらせることはありませんが、簡単だとは言いません。小さなコードの解決策を探して、コンピューター画面を何時間もじっと見つめている場合があります。
drupal

http://drupal.org Drupalは、高レベルのカスタマイズで知られています。 WordPressがレースカーで、Joomlaがキャデラックである場合、Drupalはキットカーです。言い換えれば、Drupalは強力なコアコードを提供し、それをまとめるのはあなた次第です。

機能

構成可能性 - コンテンツとその表示方法を大量にコントロールできます。

複数のコンテンツタイプ - 事前定義された外観と機能を選択して、コンテンツを表示する方法を選択します。

柔軟な分類法とメニュー構造 - 必要な分類法に合わせて無限のカスタマイズを作成できます。
• 何百もの貢献されたDrupalモジュール - モジュールはサイトを形作るのに役立ち、Drupalはそれをつなぐサードパーティのコンテンツなしでは何もありません。
• 比較ノート
のための構築：中程度のウェブサイト。確かに小さなサイトに使用できますが、すべてのカスタマイズには多くの時間がかかり、必要ではないかもしれません。
• 使いやすさ：難しい。 Drupalは抑えられません。 DrupalでWebサイトを作りたい場合は、手を汚す必要があります。
スケーラビリティ：優れています。高度にカスタマイズ可能なコンテンツと分類により、Drupalは複雑なコンテンツの負荷に最適です。

拡張機能：優れています。 Drupalを使用する理由の一部は、その豊富なサードパーティの拡張とモジュールのためです。

サポート：まとも。開発に多くの時間を費やすことに頼ります。サポートはそこにありますが、フレークまたは高価になる可能性があります。

コアコーディング：ロバスト。 Drupalのコアコードは持続するように構築されています。機能的で、新しいコンポーネントでシームレスに動作します。
• デザイン：かなり良い。 Drupalには素晴らしい可能性がありますが、複雑なアーキテクチャのためにデザイナーを引き付けることができません。 Drupalがうまく設計されているとき、それは素晴らしく見えますが、それは高価になる可能性があります。
ユーザー管理：優れています。 Drupalは、ユーザー管理に関してJoomlaに匹敵します。ユーザー許可に追加できる無限の機能とオプションがあります。
• コミュニティ：かなり良い。彼らはコアユーザーと貢献者のしっかりしたベースを持っていますが、WordPressのようなプラットフォームの拡張性がありません。
パフォーマンス：優れています。コアでは、Drupalは高速で効率的です。その周りに正しく開発すると、サイトは非常に速くなります。
• drupal結論
Drupalは、経験豊富な開発者でない限り、扱うのが難しい場合があります。 Drupalを使用するほとんどのサイトは、多くの機能を備えた非常に大きなサイトを実行するために必要な柔軟性を提供するため、そうしています。

ghost

http://tryghost.org 私が言ったように、ゴーストはWordPressと多くの共通点を持っています。どちらも同じ意図を持っています。非常に単純なブログシステムを作成することです。ゴーストは、超アクセスしやすく、使いやすいことでユーザーにアピールします。次の機能は、Ghostがテーブルにもたらす新しいアイデアの一部です。

機能

スプリットスクリーン編集 - 左側の投稿を編集し、右側のライブバージョンを表示します。これは最もクールなアイデアの1つだと思います。単に変化を見るのがとても簡単だからです。

すべての新しいマークダウン - HTMLを知るか理解する必要はありません。フォーマットはMarkdownで行われます。これは私には少し不必要なようです。なぜ非常に基本的なHTMLコンテンツエディターを持っていないのですか？ HTMLを定期的に使用する使用は、おそらくこのイライラすることになるでしょう。私たちはHTMLエディターをもたらすプラグインを最初にダウンロードするでしょう。

統計ベースのグラフィックダッシュボード - この新しいダッシュボードは、視覚的に非常に驚くべきものです。見栄えがします！しかし、実際の統計が必要な場合は、まったく無意味です。私は時計と日付が好きですが、私のウェブサイトのダッシュボードは私が詳細な分析に行く場所ではありません。これには別のタブがあることは興味深いかもしれませんが、私はかなりグラフィックスにもかかわらず、Googleアナリティクスに固執しています。
比較ノート
• ビルド：ブロガー

使いやすさ：非常に簡単

スケーラビリティ：TBD - ゴーストが作られているものを読んだ後、それを拡張したりカスタマイズしたりするようには聞こえません。

拡張機能：TBD - 開発のためのWordPressと同じであると主張しています。したがって、ボールが転がったら、かなりの量のプラグインが選択できると想定するのは安全かもしれません。
• サポート：TBD - ゴーストを裏付けるビッグネームがありますが、サポートはそれを使用し、問題を見つけ、修正する人の数に基づいています。
コアコード：リーン - WordPressのように
• デザイン：優れています。このデザインは、このプラットフォームの主な強みの1つです。
• ユーザー管理：TBD - 複数のユーザーがGhostでどのように機能するかについては言及されていません。
コミュニティ：TBD - コミュニティがこれにどれだけ大きくなるかを知る方法はありません。
• パフォーマンス：TBD - おそらく非常に高速になりますが、ほとんどのプラットフォームと同様に、セットアップに依存します。
• ゴースト結論
完全に決心するのを待たなければなりません。テーマとプラグインがどのように機能しているか、設定が何であるか、修正するプラグインに残された量、およびHTMLでの作業を逃す量を確認したいと思います。私はブログのためだけにプラットフォームを使用できるという考えに興奮しています。たぶん個人的なサイトか何かで。しかし、この時点で、私は自分が棚からすぐに新しいプラットフォームに切り替えるのを見ることができません。

全体的な結論

公平を期すために、これはゴーストに関する限り、早期の比較です。これは、CMS /ブログ市場にどのように適合しているかが、このような効率的で確立された3つのコンテンツ管理システムに既に支配されていることを確認するのがまだ興味深いものです。それでも、それはまだ成長している市場であり、個人が簡単に使用できる無駄のない、速いブログに焦点を当てたオンラインパブリッシングシステムの余地があるように思われます。それがゴーストが自分自身の位置を置いている方法です。それはどれほど成功しているかがまだ見られないでしょう。

ゴーストやその他のブログプラットフォームに関するよくある質問

Ghostのユーザーインターフェイスは、WordPress、Medium、およびその他のプラットフォームと比較してどのように比較されますか？

Ghostのユーザーインターフェイスは、ブログの必需品に焦点を当てたシンプルで直感的になるように設計されています。 WordPressとは異なり、その多数の機能とプラグインのために圧倒される可能性がありますが、Ghostはきれいで気を散らすもののないライティング体験を提供します。ただし、WordPressほど多くのカスタマイズオプションを提供しない場合があります。 Mediumと比較して、Ghostはあなたのコンテンツとそれがどのように提示されるかをより多く制御することを可能にしますが、その機能を完全に活用するにはより技術的な知識が必要になるかもしれません。 Ghostには、自動XMLサイトマップ、標準タグ、最適化されたURLなど、SEO機能が組み込まれています。これは、検索エンジンでのブログの可視性を向上させるのに役立ちます。 WordPressは堅牢なSEO機能も提供しますが、多くの場合、追加のプラグインを使用する必要があります。一方、媒体には強力なドメインの権限がありますが、SEO要素の制御が少なくなります。

Ghostのパフォーマンスは他のブログプラットフォームと比較してどうですか？ .js、PHP上に構築されているWordPressよりも速く、効率的になります。これにより、サイトのパフォーマンスと読み込み時間が改善されます。ミディアムはホストされたプラットフォームであることも優れたパフォーマンスを提供しますが、サイトの速度と最適化を制御できません。

Ghost、WordPress、およびMediumの価格設定の違いは何ですか？

Ghostは無料の自己ホストバージョンを提供しますが、プレミアムプランは月額29ドルから始まります。 WordPressには無料版もありますが、プレミアムプランは、選択したプラグインとテーマによって大きく異なる場合があります。メディアは作家には無料ですが、読者は無制限の記事にアクセスするために毎月5ドルのサブスクリプションを支払う必要があります。ブログに焦点を当てた、簡単に使いやすくします。 WordPressは、より複雑ですが、より柔軟性と機能を提供し、より広い範囲のWebサイトに適しています。 Mediumのコンテンツ管理は簡単ですが、GhostやWordPressと比較してカスタマイズとコントロールが少なくなります。テーマを変更し、サイトのコードを変更します。ただし、WordPressは、数千のテーマとプラグインを備えたより高いレベルのカスタマイズを提供します。 Mediumは、すべての記事に標準のレイアウトとデザインを備えた最小のカスタマイズを提供します。

ゴーストは収益化のための良いプラットフォームですか？収益化のための良いプラットフォームです。 WordPressはさまざまな収益化オプションも提供していますが、多くの場合、追加のプラグインが必要です。 Mediumには、ライターが読者のエンゲージメントに基づいてお金を稼ぐことができるパートナープログラムがあります。

Ghostのセキュリティは、自動更新と安全なユーザーロールを備えています。 WordPressは、一般的に安全ですが、プラグインが定期的に更新されない場合、脆弱になります。ミディアムはホストされたプラットフォームであるため、すべてのセキュリティの側面を処理し、ユーザーにこの責任を解放します。

以上がゴーストをビッグスリーと比較しますの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。