Web フレームワーク: 未来
最近、ライブストリームのホストが、「10 年後には、React は私の頼りになるフレームワークではなくなるかもしれない」という興味深い考えを引き起こしました。これをきっかけに、Web フレームワークの進化について深く考えるようになりました。 いくつかの可能性のある方向性を探ってみましょう。
構文: HTML と JSX のブレンド
サーバーサイドのレンダリング、CodePen の実験、さらには Tumblr のカスタマイズなど、HTML に慣れている人にとっては、使い慣れた構文が重要です。 これを考慮してください:
<h1>Counter</h1> <p>Count is 0</p> <button onclick="increment()">Increment</button> <style> h1 { color: red; font-family: 'Comic Sans MS', cursive; } </style> <script> const p = document.querySelector('p'); let count = 0; function increment() { count++; p.textContent = `Count is ${count}`; } </script>
これは Svelte のアプローチに似ており、HTML の固有の構造を強化します。 より現代的な反復は次のようになります:
<script> let count = 0; function increment() { count++; } </script> <h1>Counter</h1> <p>Count is {count}</p> <button on:click={increment}>Increment</button> <style> h1 { color: red; font-family: 'Comic Sans MS', cursive; } </style>
マークアップは HTML に、CSS は <style>
に、JavaScript は <script>
に残ります。 コンポーネントベースの最新の HTML のような感じです。ただし、Web サイトの構築にはサーバー側の対話が必要です。
JSX を使用したサーバー側レンダリング
Web サーバーは、アセットをブラウザーに送信する前に、データベース接続、認証、およびデータ処理を処理します。 典型的なサーバー側ルートは次のようになります:
app.get('/', async (req, res) => { const user = await db.getUser(req.body); if (!user.isAuthenticated) return res.status(401); return res.html` <title>My Website</title> <h1>Hello ${user.name}</h1> `; });
サーバーでレンダリングされるページに JSX を使用することは直感的に理にかなっています:
export async function ProfilePage() { const user = await getSession(); if (!user) throw redirect('/login'); return ( <div> <img alt={user.name} src={user.profileUrl} /> <h1>Hi {user.name}</h1> <style> h1 { font-family: 'Comic Sans MS', cursive; } </style> </div> ); }
これは React コンポーネントに似ていますが、完全にサーバー上に存在します。クライアント側の JavaScript は依然として対話性にとって重要です。
両方の長所
Remix のローダーとアクション、または React Server Components (RSC) に似たシステムを使用して、サーバー側の JSX とクライアント側の対話性を組み合わせてみましょう。ただし、明示的なディレクティブは使用しません。
export async function CounterPage() { let initialValue = await db.getCount(); async function updateCount(formData) { let count = +formData.get('count'); await db.updateCount(count); } return ( <div> <script> let count = {initialValue}; function update(e) { count = e.target.value; } </script> <p>Count is {count}</p> <input type="number" value={count} onchange={update} /> <button onclick={() => updateCount({count})}>Save</button> <style> p { font-family: 'Comic Sans MS', cursive; } </style> </div> ); }
フレームワークは、コンテキストに基づいて updateCount
を RPC 呼び出しとしてインテリジェントに識別します。
反応性: スピードの合図
軽量で反応性の高いシステムが不可欠です。 Svelte のシグナルが有力な候補です:
export function Counter() { let count = 0; $effect(() => console.log(count)); function increment() { count++; } return ( <div> <h1>Count is {count}</h1> <button onclick={increment}>Increment</button> </div> ); }
データの取得: 暗黙的なサーバー アクション
'use server'
のような明示的なディレクティブの代わりに、言語機能を活用できます。 action
のようなキーワードでサーバー側の処理の関数を指定するとします。
export async component Counter() { let initialValue = await db.getCount(); async action updateCount(formData) { await db.updateCount(+formData.get('count')); } // ... rest of the component }
これにより、クライアントとサーバーのロジックを明確に分離しながら、コードが簡素化されます。
結論: 提案ではなくビジョン
この検討は具体的な枠組みの提案ではなく、思考実験です。 目標は、既存のテクノロジーの最良の側面を融合し、今後 10 年間に向けてよりシンプルで直感的な開発エクスペリエンスを提供するフレームワークを構想することです。 Web フレームワークの将来についてはどう思いますか?
以上がWeb フレームワーク: 未来の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











さまざまなJavaScriptエンジンは、各エンジンの実装原則と最適化戦略が異なるため、JavaScriptコードを解析および実行するときに異なる効果をもたらします。 1。語彙分析:ソースコードを語彙ユニットに変換します。 2。文法分析:抽象的な構文ツリーを生成します。 3。最適化とコンパイル:JITコンパイラを介してマシンコードを生成します。 4。実行:マシンコードを実行します。 V8エンジンはインスタントコンピレーションと非表示クラスを通じて最適化され、Spidermonkeyはタイプ推論システムを使用して、同じコードで異なるパフォーマンスパフォーマンスをもたらします。

Pythonは、スムーズな学習曲線と簡潔な構文を備えた初心者により適しています。 JavaScriptは、急な学習曲線と柔軟な構文を備えたフロントエンド開発に適しています。 1。Python構文は直感的で、データサイエンスやバックエンド開発に適しています。 2。JavaScriptは柔軟で、フロントエンドおよびサーバー側のプログラミングで広く使用されています。

C/CからJavaScriptへのシフトには、動的なタイピング、ゴミ収集、非同期プログラミングへの適応が必要です。 1)C/Cは、手動メモリ管理を必要とする静的に型付けられた言語であり、JavaScriptは動的に型付けされ、ごみ収集が自動的に処理されます。 2)C/Cはマシンコードにコンパイルする必要がありますが、JavaScriptは解釈言語です。 3)JavaScriptは、閉鎖、プロトタイプチェーン、約束などの概念を導入します。これにより、柔軟性と非同期プログラミング機能が向上します。

Web開発におけるJavaScriptの主な用途には、クライアントの相互作用、フォーム検証、非同期通信が含まれます。 1)DOM操作による動的なコンテンツの更新とユーザーインタラクション。 2)ユーザーエクスペリエンスを改善するためにデータを提出する前に、クライアントの検証が実行されます。 3)サーバーとのリフレッシュレス通信は、AJAXテクノロジーを通じて達成されます。

現実世界でのJavaScriptのアプリケーションには、フロントエンドとバックエンドの開発が含まれます。 1)DOM操作とイベント処理を含むTODOリストアプリケーションを構築して、フロントエンドアプリケーションを表示します。 2)node.jsを介してRestfulapiを構築し、バックエンドアプリケーションをデモンストレーションします。

JavaScriptエンジンが内部的にどのように機能するかを理解することは、開発者にとってより効率的なコードの作成とパフォーマンスのボトルネックと最適化戦略の理解に役立つためです。 1)エンジンのワークフローには、3つの段階が含まれます。解析、コンパイル、実行。 2)実行プロセス中、エンジンはインラインキャッシュや非表示クラスなどの動的最適化を実行します。 3)ベストプラクティスには、グローバル変数の避け、ループの最適化、constとletsの使用、閉鎖の過度の使用の回避が含まれます。

PythonとJavaScriptには、コミュニティ、ライブラリ、リソースの観点から、独自の利点と短所があります。 1)Pythonコミュニティはフレンドリーで初心者に適していますが、フロントエンドの開発リソースはJavaScriptほど豊富ではありません。 2)Pythonはデータサイエンスおよび機械学習ライブラリで強力ですが、JavaScriptはフロントエンド開発ライブラリとフレームワークで優れています。 3)どちらも豊富な学習リソースを持っていますが、Pythonは公式文書から始めるのに適していますが、JavaScriptはMDNWebDocsにより優れています。選択は、プロジェクトのニーズと個人的な関心に基づいている必要があります。

開発環境におけるPythonとJavaScriptの両方の選択が重要です。 1)Pythonの開発環境には、Pycharm、Jupyternotebook、Anacondaが含まれます。これらは、データサイエンスと迅速なプロトタイピングに適しています。 2)JavaScriptの開発環境には、フロントエンドおよびバックエンド開発に適したnode.js、vscode、およびwebpackが含まれます。プロジェクトのニーズに応じて適切なツールを選択すると、開発効率とプロジェクトの成功率が向上する可能性があります。
