Thread.Sleep と Timer: 遅延タスクの実行にはどちらが適していますか?

遅延実行のための Thread.Sleep と Timer の使用の比較

指定された遅延後にタスクを実行する必要があるシナリオでは、開発者は多くの場合、 Thread.Sleep を使用するか、Timer を使用するかの選択に直面します。どちらの方法でも遅延実行が可能ですが、最適なパフォーマンスと設計にはその違いを理解することが重要です。

Thread.Sleep と Timer

Thread.Sleep は新しいスレッドを作成します指定された遅延時間だけ実行を一時停止し、事実上プログラムをブロックします。対照的に、Timer はスレッド プールのスレッドを利用してコールバックを実行するため、リソースの使用効率が向上し、スレッド作成のオーバーヘッドが発生しません。さらに、Timer は、最小限の待機時間を保証するだけの Thread.Sleep と比較して、コールバックのトリガーの精度が高くなります。

Timer Disposal

Timer には、解放するための destroy メソッドがあります。使用後のリソース。執行が遅れるため、この処分を処理することが重要です。 1 つの方法は、Timer インスタンスをコールバック パラメータとして渡し、コールバック内で破棄することです。ただし、このメソッドには制限があり、競合状態を防ぐために慎重なロックが必要です。

代わりに、Timer 参照を保持し、それをロック内で初期化する状態クラスの使用を検討してください。

class TimerState
{
    public Timer Timer;
}
...
TimerState state = new TimerState();
lock (state)
{
    state.Timer = new Timer(callbackState => {...}, state, millisecond, -1);
}

このシナリオでは、コールバックは競合状態に遭遇することなくタイマーを安全に破棄できます。

代替案提案

Thread.Sleep と Timer が適切でない場合、UI インタラクションが関係する場合は System.Windows.Forms.Timer を検討してください。これにより、コールバックが UI スレッド上で実行され、シームレスな UI 更新が保証されます。

以上がThread.Sleep と Timer: 遅延タスクの実行にはどちらが適していますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。