UPDATE ステートメント内で暗黙的な SELECT を使用することは、SQL Server の挿入と更新を組み合わせる最適なアプローチですか?

SQL Server ストアド プロシージャでの挿入と更新の結合

質問:

取り組み中効率を最適化するために、レコードが存在する場合に更新を実行するストアド プロシージャが開発されました。そうでない場合は挿入します。ストアド プロシージャは、Update ステートメント内の暗黙的な選択を利用して、両方のシナリオを処理します。これは最適なアプローチですか?

答え:

あなたのロジックは正しく、これはストアド プロシージャで挿入と更新を組み合わせるのに適したアプローチです。 UPSERT または MERGE パターン。

このアプローチの背後にある理論的根拠は、個別の選択ステートメントを実行する場合と比較して、データベースの読み取り回数が大幅に削減されることです。両方のシナリオ。最初に更新を試み、影響を受ける行がない場合にのみ挿入を実行することで、データベースの I/O 操作を最小限に抑えることができます。

UPSERT の重要性:

強調表示sqlservercentral.com でのディスカッションでは、UPSERT は冗長性を排除することでパフォーマンスを大幅に向上させることができると述べています。 reads:

「更新ごとに...EXISTS の代わりに UPSERT を使用すると、テーブルからさらに 1 つの読み取りが削除されます。」

この最適化は、行が削除される可能性が高い場合に特に有益です。不要な選択を排除するため、存在します。

考慮事項:

このパターンが常に最良の選択であるとは限らないことに注意することが重要です。存在しないレコードが頻繁に発生するシナリオでは、更新を試みる前に明示的な選択を実行して存在を確認する方が効率的である可能性があります。

さらに、提供された編集で述べたように、潜在的な問題が発生する可能性があります。このパターンは同時実行性と競合状態に関連しています。このアプローチを使用する際のベスト プラクティスと潜在的な落とし穴を理解するには、追加のリソースを参照することをお勧めします。

以上がUPDATE ステートメント内で暗黙的な SELECT を使用することは、SQL Server の挿入と更新を組み合わせる最適なアプローチですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。