トランザクションまたはテーブル ロック: データベースの整合性を最も確実に確保するにはどうすればよいですか?

トランザクションとテーブルのロック: データベースの整合性の確保

データの一貫性を維持する場合、開発者はトランザクションとテーブルのロックの間のジレンマに直面することがよくあります。これらの役割を完全に理解するために、説明したシナリオを検討してみましょう。

SELECT * FROM table WHERE (...) LIMIT 1

if (condition passes) {
   // Update row I got from the select 
   UPDATE table SET column = "value" WHERE (...)

   ... other logic (including INSERT some data) ...
}

単一行ロックとトランザクション

テーブル全体 (LOCK TABLES テーブル) をロックすると、操作中の排他的アクセスが保証されます。他のクエリが干渉するのを防ぎます。ただし、このアプローチは制限が厳しすぎる可能性があります。

トランザクションは、より柔軟なメカニズムを提供します。トランザクションを開始すると、コミットまたはロールバックするまで操作が他のセッションに表示されない隔離された環境が作成されます。これにより、同時 SELECT 操作で古いデータが読み取られるのを防ぐことができます。

SELECT ... FOR UPDATE または SELECT ... LOCK IN SHARE MODE

SELECT ... FOR UPDATE は、選択された行を明示的にロックします。後続のアップデートを干渉なく続行できるようになります。ただし、他のセッションによる行の読み取りは妨げられません。

SELECT ... LOCK IN SHARE MODE では、同時読み取りは許可されますが、書き込みはブロックされ、他のセッションがロックされた行を更新できないようにします。

どのアプローチが最適ですか?

理想的なアプローチは、具体的な内容によって異なります。要件:

• 単一行ロック: 特定の行のみを同時アクセスから保護する必要があるシナリオに最適です。
• トランザクション: 複数のデータ変更を伴う複雑な操作、特に次のような場合に一貫性を確保したい場合に適しています。エラー。
• SELECT ... FOR UPDATE: 短期間、行への排他的アクセスが必要な場合に便利で、他のセッションが同時にデータを読み取ることができます。
• SELECT ... LOCK IN SHARE MODE: 同時変更を防ぎながら、複数のファイルへの読み取りアクセスを許可したい場合に最適です。 session.

結論

トランザクションとテーブルのロックの違いを理解することは、データベースの整合性を確保するために重要です。適切な手法を選択することで、競合状態、デッドロック、データ破損を防止し、データベース操作のスムーズかつ信頼性の高い実行を保証できます。

以上がトランザクションまたはテーブル ロック: データベースの整合性を最も確実に確保するにはどうすればよいですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。