埋め込むべきか、埋め込まないべきか? Go 構造体内でミューテックスを使用する必要があるのはどのような場合ですか?

Go 構造体へのミューテックスの埋め込み

データへの同時アクセスを制御する必要がある場合、Go では構造体内にミューテックスを埋め込むことが一般的です。ただし、このアプローチが最適ではない特定のシナリオもあります。この記事では、構造体にミューテックスを埋め込むことの長所と短所を詳しく説明し、この手法をいつ使用するか、いつ代替案を検討するかについてのガイダンスを提供します。

埋め込みミューテックスの利点

• ミューテックスと保護されたデータのバンドル:構造体内のミューテックスは、保護するデータと緊密にバンドルされた状態を維持するため、ミューテックスが何を保護することを目的としているのかが明確になります。
• インスタンスの分離: 構造体の各インスタンスは独自のミューテックスを持ちます。 1 つのインスタンスに加えられた変更が他のインスタンスに影響を与えないようにします。

Embedded の欠点ミューテックス

• 扱いにくい構文: ミューテックスを埋め込むとコードが冗長になり、読みにくくなる可能性があります。
• 柔軟性が限られている: 構造体のインターフェースを時間の経過とともに変更する必要がある場合、その変更には埋め込みの調整が必要になる場合があります。ミューテックス。ミューテックスが複数の場所で使用されている場合、問題が発生する可能性があります。

ミューテックスを埋め込む場合

構造体へのミューテックスの埋め込みは、次のシナリオに適しています。 :

• ミューテックスが、決して保護されない構造体内のフィールドを保護する場合構造体の外部で同時にアクセスされる。
• 構造体の複数のインスタンスが作成され、各インスタンスが同時アクセスから独立した保護を必要とする場合。

代替手段を使用する場合

• グローバルミューテックス: の場合ミューテックスは、構造体の複数のインスタンス間で共有されるデータを保護することを目的としているため、グローバル ミューテックスの方が良い選択です。これにより、保護されたデータへのすべての同時アクセスが確実に同期されます。
• ローカル ミューテックス: 同時実行関連のロジックが単一の関数またはメソッド内に局所化されている場合、ローカル ミューテックスを使用する方がより効果的です。効率的で簡単なアプローチ。

埋め込みミューテックスアクション

質問に示されている例では、単に構造体内のフィールドとしてミューテックスを配置していますが、フィールド名を指定せずにミューテックスを実際に埋め込むことも可能です:

var hits struct {
    sync.Mutex
    n int
}

この構文では、構造体内で定義されたメソッドであるかのように、Lock() および Unlock() を構造体上で直接呼び出すことができます。

以上が埋め込むべきか、埋め込まないべきか? Go 構造体内でミューテックスを使用する必要があるのはどのような場合ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。