コンストラクターは Promise を返す必要がありますか?
コンストラクター関数から Promise を返すことは推奨されますか?
プログラミングの領域では、コンストラクター関数は重要な役割を果たします。新しいオブジェクトの作成。これは、重要なプロパティを初期化し、オブジェクトの初期状態を確立するために機能します。ただし、次のような疑問が残ります: コンストラクター関数は Promise を返す必要があり、新しく作成されたオブジェクトの可用性が遅れる可能性がありますか?
Promise を返すコンストラクターの理論的根拠
コンストラクターから Promise を返す利点は、オブジェクトの初期化に非同期操作が必要な場合に現れます。このような操作には、データのフェッチ、ファイルの解析、複雑な計算の実行が含まれる場合があります。 Promise を活用することで、コンストラクターはこれらのタスクが完了するまでオブジェクトの準備を遅らせることができます。
Promise を返すコンストラクターの欠点
Promise を返すコンストラクターの魅力にもかかわらず、いくつかのポーズを取ります欠点:
- 「新しい」演算子の中断: コンストラクターは、排他的にそのクラスのインスタンスを返す必要があります。代わりに Promise を返すと、この規則に違反し、新しい演算子ベースのオブジェクト作成のフローが中断されます。
- 継承の複雑さ: コンストラクターは、クラス継承の基盤として機能します。コンストラクターが Promise を返すと、継承階層が複雑になり、予期しない動作が発生する可能性があります。
- コンストラクターの芳香化: コンストラクターの主な機能は、オブジェクトの状態を初期化することです。コンストラクター内で非同期操作を実行すると、その範囲が狭くなります。
代替アプローチ
Promise を返すコンストラクターに関連する問題に対処するために、代替アプローチが推奨されます。
- 初期化後メソッド: 非同期操作をコンストラクターではなく専用のメソッドに延期します。これにより、コンストラクターはすぐに利用可能なオブジェクトを返すことができ、Promises を使用した非同期操作のチェーンが可能になります。
- ファクトリ関数: 特に構築プロセスに複数の非同期が含まれる場合は、静的ファクトリ関数を使用してオブジェクトを作成します。ステップ。これらの関数は Promise を返すことができるため、柔軟性が向上し、オブジェクトの作成と初期化が切り離されます。
結論
コンストラクター関数から Promise を返すのは、次のように見えるかもしれません。非同期初期化を推奨しますが、これは一般に賢明ではありません。新しいオペレーターの潜在的な混乱、継承の複雑さ、コンストラクターの唯一の目的からの逸脱が、認識されている利点を上回ります。
以上がコンストラクターは Promise を返す必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











さまざまなJavaScriptエンジンは、各エンジンの実装原則と最適化戦略が異なるため、JavaScriptコードを解析および実行するときに異なる効果をもたらします。 1。語彙分析:ソースコードを語彙ユニットに変換します。 2。文法分析:抽象的な構文ツリーを生成します。 3。最適化とコンパイル:JITコンパイラを介してマシンコードを生成します。 4。実行:マシンコードを実行します。 V8エンジンはインスタントコンピレーションと非表示クラスを通じて最適化され、Spidermonkeyはタイプ推論システムを使用して、同じコードで異なるパフォーマンスパフォーマンスをもたらします。

Pythonは、スムーズな学習曲線と簡潔な構文を備えた初心者により適しています。 JavaScriptは、急な学習曲線と柔軟な構文を備えたフロントエンド開発に適しています。 1。Python構文は直感的で、データサイエンスやバックエンド開発に適しています。 2。JavaScriptは柔軟で、フロントエンドおよびサーバー側のプログラミングで広く使用されています。

C/CからJavaScriptへのシフトには、動的なタイピング、ゴミ収集、非同期プログラミングへの適応が必要です。 1)C/Cは、手動メモリ管理を必要とする静的に型付けられた言語であり、JavaScriptは動的に型付けされ、ごみ収集が自動的に処理されます。 2)C/Cはマシンコードにコンパイルする必要がありますが、JavaScriptは解釈言語です。 3)JavaScriptは、閉鎖、プロトタイプチェーン、約束などの概念を導入します。これにより、柔軟性と非同期プログラミング機能が向上します。

Web開発におけるJavaScriptの主な用途には、クライアントの相互作用、フォーム検証、非同期通信が含まれます。 1)DOM操作による動的なコンテンツの更新とユーザーインタラクション。 2)ユーザーエクスペリエンスを改善するためにデータを提出する前に、クライアントの検証が実行されます。 3)サーバーとのリフレッシュレス通信は、AJAXテクノロジーを通じて達成されます。

現実世界でのJavaScriptのアプリケーションには、フロントエンドとバックエンドの開発が含まれます。 1)DOM操作とイベント処理を含むTODOリストアプリケーションを構築して、フロントエンドアプリケーションを表示します。 2)node.jsを介してRestfulapiを構築し、バックエンドアプリケーションをデモンストレーションします。

JavaScriptエンジンが内部的にどのように機能するかを理解することは、開発者にとってより効率的なコードの作成とパフォーマンスのボトルネックと最適化戦略の理解に役立つためです。 1)エンジンのワークフローには、3つの段階が含まれます。解析、コンパイル、実行。 2)実行プロセス中、エンジンはインラインキャッシュや非表示クラスなどの動的最適化を実行します。 3)ベストプラクティスには、グローバル変数の避け、ループの最適化、constとletsの使用、閉鎖の過度の使用の回避が含まれます。

PythonとJavaScriptには、コミュニティ、ライブラリ、リソースの観点から、独自の利点と短所があります。 1)Pythonコミュニティはフレンドリーで初心者に適していますが、フロントエンドの開発リソースはJavaScriptほど豊富ではありません。 2)Pythonはデータサイエンスおよび機械学習ライブラリで強力ですが、JavaScriptはフロントエンド開発ライブラリとフレームワークで優れています。 3)どちらも豊富な学習リソースを持っていますが、Pythonは公式文書から始めるのに適していますが、JavaScriptはMDNWebDocsにより優れています。選択は、プロジェクトのニーズと個人的な関心に基づいている必要があります。

開発環境におけるPythonとJavaScriptの両方の選択が重要です。 1)Pythonの開発環境には、Pycharm、Jupyternotebook、Anacondaが含まれます。これらは、データサイエンスと迅速なプロトタイピングに適しています。 2)JavaScriptの開発環境には、フロントエンドおよびバックエンド開発に適したnode.js、vscode、およびwebpackが含まれます。プロジェクトのニーズに応じて適切なツールを選択すると、開発効率とプロジェクトの成功率が向上する可能性があります。
