LR(1) パーサーが C のあいまいな宣言構文を処理できないのはなぜですか?

C が LR(1) 解析を無視する理由

C を含む多くのプログラミング言語は、LR(1) パーサーを使用して効果的に解析できます。ただし、C はこのルールの例外として際立っており、従来の LR 解析技術に特有の課題をもたらしています。

宣言構文のあいまいさ

C の核心解析の複雑さはその宣言構文にあります。次のステートメントを考えてみましょう。

x * y ;

このステートメントは 2 つの異なる方法で解釈できます。

• 型 x へのポインターとしての y の宣言として
• としてx と y の間の乗算演算、結果は破棄されます

この曖昧さは、 C では、アスタリスク (*) 記号をポインタ宣言と乗算演算子の両方として使用できるという事実があります。

LR 解析の制限

LR(1 ) パーサーは、LL(1) の文法を処理するように設計されています。これは、文法内の各非終端記号が、任意の入力に対して最大 1 つの可能な展開を持つことを意味します。シンボル。ただし、シンボル * はポインター宣言または乗算演算のいずれかに拡張できるため、C の宣言構文のあいまいさはこの条件に違反します。

この基本的な制限により、LR(1) パーサーはあいまいさを正しく解決できません。 C の宣言構文で。

課題

C を効果的に解析するために、コンパイラは通常、LR(1) 解析の制約を超える、より高度な手法を採用します。一般的なアプローチには次のものがあります。

• シンボル テーブル コレクションと解析を組み合わせる: この手法により、パーサーは実行時に x の型を決定し、ステートメントの 2 つの可能な解釈の間のあいまいさを解消できます。 .
• セマンティック チェック: パーサーはセマンティック チェックを実行できます。さまざまなポイントでチェックして、あいまいな構文の意図された解釈を決定します。
• GLR 解析: GLR パーサーは無限先読みを可能にし、すべてを表す有向非巡回グラフ (DAG) を生成することであいまいな構文を処理します。

これらの手法は、LR(1) 解析の制限を克服し、 C の難しい文法の正確な解釈を可能にします。

以上がLR(1) パーサーが C のあいまいな宣言構文を処理できないのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。