ホームページ バックエンド開発 Golang Goverall を使用して Go の os.Exit() シナリオのテスト カバレッジを 100% 達成するにはどうすればよいですか?

Goverall を使用して Go の os.Exit() シナリオのテスト カバレッジを 100% 達成するにはどうすればよいですか?

Dec 20, 2024 am 04:19 AM

How Can I Achieve 100% Test Coverage for Go's os.Exit() Scenarios with Goveralls?

カバレッジ情報を含む Go os.Exit シナリオのテスト (coveralls.io/Goveralls)

os.Exit( ) は Go 開発において非常に重要です。ただし、os.Exit() を直接インターセプトすることは困難です。一般的な方法には、バイナリを再呼び出しして終了ステータスを確認することが含まれます。

このアプローチには、主に Goverall によるカバレッジ情報の欠如と、テスト バイナリの再実行の潜在的な脆弱性などの制限があります。

100% のカバレッジを達成する

これらの課題に対処するには、次のことを検討してください。テスト コードのリファクタリング:

package foo

import (
    "fmt"
    "io"
    "log"
    "os"
    "testing"
)

var (
    osExit = os.Exit
    logFatalf = log.Fatalf
)

// Tester interface for mocking os.Exit() and log.Fatalf()
type Tester interface {
    Fatal(string, ...interface{})
    Exit(int)
}

type realTester struct{}

func (r realTester) Fatal(s string, v ...interface{}) {
    log.Fatalf(s, v...)
}

func (r realTester) Exit(code int) {
    os.Exit(code)
}

func Crasher() {
    fmt.Print("Going down in flames!")
    logFatalf("Exiting with code: %d", 1)
}

// TestCrasher simulates os.Exit() and log.Fatalf()
func TestCrasher(t *testing.T) {
    tests := []struct {
        name string
        f    func(t *testing.T, original Tester, tester *mockTester)
    }{
        {"Test os.Exit()", func(t *testing.T, orig, test *mockTester) {
            orig.Exit(1)
            if test.exitCode != 1 {
                t.Errorf("expected exit code 1, got %d", test.exitCode)
            }
        }},
        {"Test log.Fatalf()", func(t *testing.T, orig, test *mockTester) {
            orig.Fatalf("Exiting after a test failure")
            if test.format != "Exiting after a test failure" {
                t.Errorf("expected format \"Exiting after a test failure\", got %s", test.format)
            }
        }},
    }

    for _, test := range tests {
        t.Run(test.name, func(t *testing.T) {
            var orig Tester = realTester{}
            var mr mockTester

            test.f(t, orig, &mr)

            mr.Verify()
        })
    }
}

// Mock tester simulates os.Exit() and log.Fatalf()
type mockTester struct {
    format    string
    values    []interface{}
    exitCode  int
    exitCalls int
}

func (m *mockTester) Fatal(s string, v ...interface{}) {
    m.format = s
    m.values = v
    m.exit()
}

func (m *mockTester) Exit(code int) {
    m.exitCode = code
    m.exit()
}

func (m *mockTester) exit() {
    m.exitCalls++
}

// Verify checks that mockTester was called appropriately
func (m *mockTester) Verify() {
    if m.exitCalls != 1 {
        panic("expected 1 call to Exit() or Fatal(), got %d", m.exitCalls)
    }
}
ログイン後にコピー

このアプローチは、テスト コードを再利用可能な Tester インターフェイスにリファクタリングし、os.Exit() と log.Fatalf() の両方のモックを可能にします。モック オブジェクトで Exit() または Fatal() を明示的に呼び出して動作をシミュレートすることで、これらのシナリオを 100% カバーできます。

以上がGoverall を使用して Go の os.Exit() シナリオのテスト カバレッジを 100% 達成するにはどうすればよいですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

このウェブサイトの声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

脱衣画像を無料で

Clothoff.io

Clothoff.io

AI衣類リムーバー

Video Face Swap

Video Face Swap

完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

ホットツール

メモ帳++7.3.1

メモ帳++7.3.1

使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版

SublimeText3 中国語版

中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1

ゼンドスタジオ 13.0.1

強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6

ドリームウィーバー CS6

ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版

SublimeText3 Mac版

神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

Golangの目的:効率的でスケーラブルなシステムの構築 Golangの目的:効率的でスケーラブルなシステムの構築 Apr 09, 2025 pm 05:17 PM

GO言語は、効率的でスケーラブルなシステムの構築においてうまく機能します。その利点には次のものがあります。1。高性能:マシンコードにコンパイルされ、速度速度が速い。 2。同時プログラミング:ゴルチンとチャネルを介してマルチタスクを簡素化します。 3。シンプルさ:簡潔な構文、学習コストとメンテナンスコストの削減。 4。クロスプラットフォーム:クロスプラットフォームのコンパイル、簡単な展開をサポートします。

Golang and C:Concurrency vs. Raw Speed Golang and C:Concurrency vs. Raw Speed Apr 21, 2025 am 12:16 AM

Golangは並行性がCよりも優れていますが、Cは生の速度ではGolangよりも優れています。 1)Golangは、GoroutineとChannelを通じて効率的な並行性を達成します。これは、多数の同時タスクの処理に適しています。 2)Cコンパイラの最適化と標準ライブラリを介して、極端な最適化を必要とするアプリケーションに適したハードウェアに近い高性能を提供します。

Golang vs. Python:重要な違​​いと類似点 Golang vs. Python:重要な違​​いと類似点 Apr 17, 2025 am 12:15 AM

GolangとPythonにはそれぞれ独自の利点があります。Golangは高性能と同時プログラミングに適していますが、PythonはデータサイエンスとWeb開発に適しています。 Golangは同時性モデルと効率的なパフォーマンスで知られていますが、Pythonは簡潔な構文とリッチライブラリエコシステムで知られています。

Golang vs. Python:パフォーマンスとスケーラビリティ Golang vs. Python:パフォーマンスとスケーラビリティ Apr 19, 2025 am 12:18 AM

Golangは、パフォーマンスとスケーラビリティの点でPythonよりも優れています。 1)Golangのコンピレーションタイプの特性と効率的な並行性モデルにより、高い並行性シナリオでうまく機能します。 2)Pythonは解釈された言語として、ゆっくりと実行されますが、Cythonなどのツールを介してパフォーマンスを最適化できます。

パフォーマンスレース:ゴラン対c パフォーマンスレース:ゴラン対c Apr 16, 2025 am 12:07 AM

GolangとCにはそれぞれパフォーマンス競争において独自の利点があります。1)Golangは、高い並行性と迅速な発展に適しており、2)Cはより高いパフォーマンスと微細な制御を提供します。選択は、プロジェクトの要件とチームテクノロジースタックに基づいている必要があります。

Golangの影響:速度、効率、シンプルさ Golangの影響:速度、効率、シンプルさ Apr 14, 2025 am 12:11 AM

speed、効率、およびシンプル性をspeedsped.1)speed:gocompilesquilesquicklyandrunseffictient、理想的なlargeprojects.2)効率:等系dribribraryreducesexexternaldedenciess、開発効果を高める3)シンプルさ:

CとGolang:パフォーマンスが重要な場合 CとGolang:パフォーマンスが重要な場合 Apr 13, 2025 am 12:11 AM

Cは、ハードウェアリソースと高性能の最適化が必要なシナリオにより適していますが、Golangは迅速な開発と高い並行性処理が必要なシナリオにより適しています。 1.Cの利点は、ハードウェア特性と高い最適化機能に近いものにあります。これは、ゲーム開発などの高性能ニーズに適しています。 2.Golangの利点は、その簡潔な構文と自然な並行性サポートにあり、これは高い並行性サービス開発に適しています。

GolangとC:パフォーマンスのトレードオフ GolangとC:パフォーマンスのトレードオフ Apr 17, 2025 am 12:18 AM

GolangとCのパフォーマンスの違いは、主にメモリ管理、コンピレーションの最適化、ランタイム効率に反映されています。 1)Golangのゴミ収集メカニズムは便利ですが、パフォーマンスに影響を与える可能性があります。

See all articles