初期化されていないローカル変数を使用することは、C で乱数を生成する信頼できる方法ですか?

真実を明らかにする: 初期化されていないローカル変数は強力な乱数生成器ですか?

C の初期化されていないローカル変数は未定義の動作で有名ですが ( UB)、特に次の場合に乱数への迅速なパスを提供すると主張する人もいます。視覚的な美学のために採用されています。ただし、この可能性を掘り下げる前に、UB に依存することは火遊びに似ていることを強調することが重要です。

x86[-64] アーキテクチャ上の初期化されていないレジスタからの読み取りは、確かに予測できない結果を生成し、錯覚を引き起こす可能性があります。ランダム性の。ただし、このアプローチには明らかな欠点があります。

1.予測不可能なランダム性:
初期化されていないレジスタから取得されたデータは、以前のスタックの内容に大きく依存しており、パターンが示されたり、機密情報が含まれたりする可能性があります。したがって、結果として得られる「ランダム性」は信頼性からは程遠いです。

2.危険が潜んでいます:
UB は、コンパイラーが予測不可能な結果を​​引き起こす可能性がある滑りやすい坂道です。コンパイラは悪意のあるコードを挿入したり、予期しない方法でコードベースの動作を変更したりする可能性があります。

3.パフォーマンスの罠:
直感的な推論に反して、初期化されていない変数は必ずしもパフォーマンスを向上させるわけではありません。最新のコンパイラーは、初期化されていない変数からの「ランダム」値を専用の乱数ジェネレーターと同じくらい非効率的にレンダリングする高度な最適化を採用しています。

提案されている「ランダム」アプローチと比較して、組み込みの rand() 関数は、次の点ではるかに優れています。速度、信頼性、予測可能性の点で。擬似乱数発生器を利用することで真のランダム性を保証します。

したがって、「ランダム性」を求めて UB に耽溺するのは無謀な賭けです。 rand() などの実績のあるメソッドを使用し、コードベースを未定義動作の脅威から守ります。

以上が初期化されていないローカル変数を使用することは、C で乱数を生成する信頼できる方法ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。