`const T *obj` と `T const *obj` が C で両方とも有効なのはなぜですか? それぞれをいつ使用する必要がありますか?

Const データ: 2 つの宣言されたパス

C では、 const を使用してオブジェクトのデータまたはポインターを変更不可能にすることができます。このための従来の構文は次のとおりです:

const T *obj; // Pointer to const data
T const *obj; // Equivalent to const T*

ただし、別の構文があることに気づいたかもしれません:

Object const *obj;

これにより、なぜ両方の構文が有効なのか、いつ使用する必要があるのか​​という疑問が生じます。一方を他方よりも使用しますか?

Const の誕生Data

型宣言内での const の位置付けは、C の初期に由来しています。カーニハンとリッチーによって定義された言語文法では、const データを次のように宣言できました。

const T *obj;

本質的に、C コンパイラはトークンを左から右に解析し、トークンに基づいて適切な型仕様に const を適用します。 Position.

Const 修飾子の適用

const は常にその左側の宣言に適用されるため、型宣言内の const の位置は結果に影響しません。ポインターの場合:

• const T *obj: Const は、obj が指すデータに適用されます。
• T const *obj: Const は、 が指すデータに引き続き適用されます。 obj.

意味上の等価性

この等価性の根本的な理由は、宣言の意味論的な意味が const の位置に関係なく同じままであることです。 const T *obj と T const *obj のどちらを使用しても、obj が指すデータを変更から保護します。

関数ポインター: 類似のケース

類似のケース関数ポインタを宣言するときに状況が発生します:

void * function1(void); // Function returning void *
void (* function2)(void); // Function pointer to a function returning void

やはり、左から右への解析

優先例と使用例

最終的に、ある構文を別の構文より優先するかどうかは主観的です。ただし、一般的には、

• const T *obj: を使用することをお勧めします。指すデータが const であることを特に強調する必要がある場合。
• T const *obj: const がデータ型に適用されるシナリオで読みやすくするため

好みに関係なく、両方の構文が有効であり、セマンティクスの一貫性が保たれます。

以上が`const T *obj` と `T const *obj` が C で両方とも有効なのはなぜですか? それぞれをいつ使用する必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。