不明な Protobuf メッセージのアンマーシャリングを処理するにはどうすればよいですか?
Protobuf Unmarshal: 不明なメッセージの処理
protobuf ペイロード内のメッセージ タイプが事前に不明なシナリオでは、インターフェイスへのアンマーシャリングが行われます。 {} タイプは、protobuf メッセージの実装が必要なため実現できません。
代替アプローチ
文字列や数値など、protobuf ペイロードに付随する少なくとも部分的な情報が利用可能な場合、これをインスタンス化するためのキーとして使用できます。適切な具体的な protobuf タイプを指定してから、アンマーシャリングを実行します。
本当に不明な処理メッセージ
メッセージ タイプに関するすべての情報が存在しない場合、protowire パッケージを利用して protobuf ペイロードのワイヤ形式から限られた情報を抽出できます。
リスクと制限
不明なプロト メッセージを解析すると、特定のメッセージが表示されます課題:
- あいまいな表現: ワイヤ形式があいまいな場合があるため、特定のデータ構造の正確なタイプを判断することが困難になります。
- 損失サブフィールド情報の: ラップされたメッセージはワイヤ タイプとタグ番号に関するコンテキストを失う可能性があり、元のメッセージを再構築する機能が制限される可能性があります。構造体。
- 非プロトタイプの除外: ラップされた JSON や XML などの非プロトデータは正確にキャプチャされない可能性があります。
サンプル実装
以下のコードは、未知のオブジェクトを解析する例を示しています。 protobuf メッセージ:
package main import ( "fmt" "github.com/jhump/protoreflect/desc" "github.com/jhump/protoreflect/internal/strategy" "github.com/jhump/protoreflect/protopath" ) // Field represents an individual element parsed from an unknown protobuf message. type Field struct { Tag Tag Val interface{} Length int } // Tag represents a field tag with its number and wire type. type Tag struct { Num int32 Type int } // parseUnknown parses an unknown protobuf message. func parseUnknown(b []byte, parentMsg *desc.MessageDescriptor) []Field { parser := &protowireParser{msg: parentMsg, buf: b} return parser.run() } type protowireParser struct { msg *desc.MessageDescriptor buf []byte } const wireTypeMask = 0x7 func (p *protowireParser) run() (fields []Field) { for len(p.buf) > 0 { field, l, err := protowire.ConsumeField(p.buf) if err != nil || l < 1 { log.Printf("Error parsing field: %v", err) p.buf = nil return } tag := Tag{Num: field.Tag, Type: field.WireType & wireTypeMask} var v interface{} switch field.WireType & wireTypeMask { // ... handle different wire types } fields = append(fields, Field{Tag: tag, Val: v, Length: l}) p.buf = p.buf[l:] } return fields }
結論
真に未知の protobuf メッセージの解析は複雑なタスクですが、protowire パッケージを活用することで、次のような限られた情報を抽出できます。特定のシナリオには十分です。このアプローチは、正確な表現が重要な本番グレードのアプリケーションには適していないことに注意してください。
以上が不明な Protobuf メッセージのアンマーシャリングを処理するにはどうすればよいですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











Golangは、パフォーマンスとスケーラビリティの点でPythonよりも優れています。 1)Golangのコンピレーションタイプの特性と効率的な並行性モデルにより、高い並行性シナリオでうまく機能します。 2)Pythonは解釈された言語として、ゆっくりと実行されますが、Cythonなどのツールを介してパフォーマンスを最適化できます。

Golangは並行性がCよりも優れていますが、Cは生の速度ではGolangよりも優れています。 1)Golangは、GoroutineとChannelを通じて効率的な並行性を達成します。これは、多数の同時タスクの処理に適しています。 2)Cコンパイラの最適化と標準ライブラリを介して、極端な最適化を必要とするアプリケーションに適したハードウェアに近い高性能を提供します。

speed、効率、およびシンプル性をspeedsped.1)speed:gocompilesquilesquicklyandrunseffictient、理想的なlargeprojects.2)効率:等系dribribraryreducesexexternaldedenciess、開発効果を高める3)シンプルさ:

GolangとPythonにはそれぞれ独自の利点があります。Golangは高性能と同時プログラミングに適していますが、PythonはデータサイエンスとWeb開発に適しています。 Golangは同時性モデルと効率的なパフォーマンスで知られていますが、Pythonは簡潔な構文とリッチライブラリエコシステムで知られています。

Golangは迅速な発展と同時シナリオに適しており、Cは極端なパフォーマンスと低レベルの制御が必要なシナリオに適しています。 1)Golangは、ごみ収集と並行機関のメカニズムを通じてパフォーマンスを向上させ、高配列Webサービス開発に適しています。 2)Cは、手動のメモリ管理とコンパイラの最適化を通じて究極のパフォーマンスを実現し、埋め込みシステム開発に適しています。

GolangとCのパフォーマンスの違いは、主にメモリ管理、コンピレーションの最適化、ランタイム効率に反映されています。 1)Golangのゴミ収集メカニズムは便利ですが、パフォーマンスに影響を与える可能性があります。

Cは、ハードウェアリソースと高性能の最適化が必要なシナリオにより適していますが、Golangは迅速な開発と高い並行性処理が必要なシナリオにより適しています。 1.Cの利点は、ハードウェア特性と高い最適化機能に近いものにあります。これは、ゲーム開発などの高性能ニーズに適しています。 2.Golangの利点は、その簡潔な構文と自然な並行性サポートにあり、これは高い並行性サービス開発に適しています。

GolangとCにはそれぞれパフォーマンス競争において独自の利点があります。1)Golangは、高い並行性と迅速な発展に適しており、2)Cはより高いパフォーマンスと微細な制御を提供します。選択は、プロジェクトの要件とチームテクノロジースタックに基づいている必要があります。
