与えられた 2 つのペイント色の間の中間色をアルゴリズム的に見つけるにはどうすればよいでしょうか?
ペイントされた色空間内の他の 2 つの色の間で色を見つけるためのアルゴリズム
ペイントを使用する場合、異なる色相を混合すると、デジタルとは異なるバリエーションが作成されます。 RGB カラーモデルの領域。物理的なペイントの世界では、色は放出されるのではなく吸収または反射され、独特の混合結果が得られます。
吸収の概念
ペイントの吸収は、混合工程。たとえば、「青」の塗料は赤と緑の波長を吸収し、結果として青い光だけを反射します。同様に、黄色の絵の具は青色の波長を吸収し、黄色の光だけを反射します。
絵の具の色の混合における課題
理論的には、黄色と青の絵の具を組み合わせると黒または濁った灰色が生成されるはずです。 。ただし、塗料中の不純物などの実際的な制限により、濁った緑色の色合いになることがよくあります。青と黄色を混合して満足のいく緑の色を作成することは、ペイントにおける一般的な課題です。
HLS カラースペースでのカラー補間
ペイントの混合を物理的にエミュレートすることは実現できない場合がありますが、 HSL (色相、彩度、明度) 色空間を使用して、色を補間して目的の色相を実現することができます。 HSL は色をその固有のプロパティの観点から表現するため、操作やブレンドが容易になります。
Python の実装
次の Python コードは、HLS 色空間での色の平均化を示しています。
from colorsys import rgb_to_hls, hls_to_rgb from math import sin, cos, atan2, pi def average_colors(rgb1, rgb2): # Convert RGB values to HLS h1, l1, s1 = rgb_to_hls(rgb1[0]/255., rgb1[1]/255., rgb1[2]/255.) h2, l2, s2 = rgb_to_hls(rgb2[0]/255., rgb2[1]/255., rgb2[2]/255.) # Calculate average saturation and lightness s = 0.5 * (s1 + s2) l = 0.5 * (l1 + l2) # Calculate average hue (considering hue wrapping) x = cos(2*pi*h1) + cos(2*pi*h2) y = sin(2*pi*h1) + sin(2*pi*h2) if x != 0.0 or y != 0.0: h = atan2(y, x) / (2*pi) else: h = 0.0 s = 0.0 # Convert HLS back to RGB r, g, b = hls_to_rgb(h, l, s) return (int(r*255.), int(g*255.), int(b*255.))
例使用法
>>> average_colors((255,255,0),(0,0,255)) (0, 255, 111) >>> average_colors((255,255,0),(0,255,255)) (0, 255, 0)
注: この実装はペイント混合プロセスを再現しませんが、知覚的に心地よい色の補間を提供します。
以上が与えられた 2 つのペイント色の間の中間色をアルゴリズム的に見つけるにはどうすればよいでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











Golangは、パフォーマンスとスケーラビリティの点でPythonよりも優れています。 1)Golangのコンピレーションタイプの特性と効率的な並行性モデルにより、高い並行性シナリオでうまく機能します。 2)Pythonは解釈された言語として、ゆっくりと実行されますが、Cythonなどのツールを介してパフォーマンスを最適化できます。

Golangは並行性がCよりも優れていますが、Cは生の速度ではGolangよりも優れています。 1)Golangは、GoroutineとChannelを通じて効率的な並行性を達成します。これは、多数の同時タスクの処理に適しています。 2)Cコンパイラの最適化と標準ライブラリを介して、極端な最適化を必要とするアプリケーションに適したハードウェアに近い高性能を提供します。

goisidealforforbeginnersandsutable forcloudnetworkservicesduetoitssimplicity、andconcurrencyfeatures.1)installgofromtheofficialwebsiteandverify with'goversion'.2)

Golangは迅速な発展と同時シナリオに適しており、Cは極端なパフォーマンスと低レベルの制御が必要なシナリオに適しています。 1)Golangは、ごみ収集と並行機関のメカニズムを通じてパフォーマンスを向上させ、高配列Webサービス開発に適しています。 2)Cは、手動のメモリ管理とコンパイラの最適化を通じて究極のパフォーマンスを実現し、埋め込みシステム開発に適しています。

speed、効率、およびシンプル性をspeedsped.1)speed:gocompilesquilesquicklyandrunseffictient、理想的なlargeprojects.2)効率:等系dribribraryreducesexexternaldedenciess、開発効果を高める3)シンプルさ:

GolangとPythonにはそれぞれ独自の利点があります。Golangは高性能と同時プログラミングに適していますが、PythonはデータサイエンスとWeb開発に適しています。 Golangは同時性モデルと効率的なパフォーマンスで知られていますが、Pythonは簡潔な構文とリッチライブラリエコシステムで知られています。

GolangとCのパフォーマンスの違いは、主にメモリ管理、コンピレーションの最適化、ランタイム効率に反映されています。 1)Golangのゴミ収集メカニズムは便利ですが、パフォーマンスに影響を与える可能性があります。

GolangとCにはそれぞれパフォーマンス競争において独自の利点があります。1)Golangは、高い並行性と迅速な発展に適しており、2)Cはより高いパフォーマンスと微細な制御を提供します。選択は、プロジェクトの要件とチームテクノロジースタックに基づいている必要があります。
