Promise チェーン内での待機が Angular で推奨されないのはなぜですか?

Promise Chains 内で待つ: 落とし穴の詳細

Angular 6 内では、次のパターンは推奨されないという概念に遭遇したかもしれません:

await someFunction().then(result => {
    console.log(result);
});

基本的に同じタスクを実行するため、最初は不可解に見えるかもしれません

const result = await someFunction();
console.log(result);

一般に後者の方が簡潔で好ましいと考えられていますが、次のような疑問が生じます: プロミス チェーンを待つことが潜在的に問題となるのはなぜですか?

危険性を理解する

上記のスニペットは同等に見えるかもしれませんが、問題を引き起こす可能性のある微妙な違いがあります。リスク:

1.混合スタイル:
同期 (await) アプローチと非同期 (then) アプローチを組み合わせると、混乱や混乱が生じる可能性があります。これにより、コードに一貫性がなくなり、バグが発生する可能性があります。

2.複雑な制御フロー:
コードがより複雑になるにつれて、then コールバック内に別の Promise 呼び出しを追加すると、さまざまな新しいシナリオが導入される可能性があります。コールバック内で await を使用できるかどうか、条件付き戻りを処理する方法、または外部関数から戻ることができるかどうかは不明です。これらの不確実性は、予期しない動作やコードの欠陥につながる可能性があります。

一貫性を重視する

可読性、保守性を高め、バグを防ぐために、Promise チェーンと await を混在させないことをお勧めします。非同期関数全体で await を利用する一貫したアプローチを採用してください。

このガイドラインに従うことで、明確さを確保し、混乱を最小限に抑え、コードベースの全体的な品質を向上させることができます。

以上がPromise チェーン内での待機が Angular で推奨されないのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。