Promise チェーンを待つことが JavaScript で悪い習慣とみなされるのはなぜですか?
約束の連鎖を待つことの危険: 潜在的な落とし穴を明らかにする
次のコード スニペットが眉をひそめていることに注意してください。 :
await someFunction().then(result => { console.log(result); });
些細なことのように思えるかも知れませんが、この問題はプロミスチェーンを待つ必要があるため、専門家は潜在的なバグや予期せぬ結果を理由に、この行為に対して警告を発しています。この問題をさらに深く掘り下げて、上記のコードとより簡潔なコードとの微妙だが重要な違いを明らかにしましょう:
const result = await someFunction(); console.log(result);
同じだが異なる:
表面的には、これら 2 つのコード スニペットは同じ結果を達成します。ただし、根底にあるメカニズムは大きく異なります。後者のスニペットは、JavaScript での非同期プログラミングに推奨される async/await 構文を利用します。対照的に、前者のスニペットは Promise チェーンと同期コード実行を組み合わせて使用しており、多くの問題を引き起こす可能性があります。
スタイルを混在させる危険性:
1 つの危険プロミスチェーンを待つことの本質は、それが生み出す本質的な混乱にあります。 async/await コールバックと then()/catch() コールバックの両方を組み合わせると、一貫性のある予測可能なコードベースを維持することが困難になります。開発者がこのハイブリッド アプローチをナビゲートすると、エラーが発生する可能性が高まります。
複雑さとメンテナンス:
さらに、Promise チェーンにより、特に条件付きを扱う場合、コードに不必要な複雑さが追加されます。リターンまたは追加の Promise 呼び出し。コードが複雑になり、可読性が損なわれ、バグが発生しやすくなります。逆に、async/await 構文は合理的で簡単なアプローチを提供し、コードの明瞭さを促進し、見落としのリスクを軽減します。
一貫性が鍵です:
コードの一貫性と保守性を考慮して、非同期プログラミング全体で統一したアプローチを採用することをお勧めします。 Promise の処理には await を使用するようにしてください。これにより、よりクリーンで簡潔なソリューションが提供されます。
ルールの例外:
一般的には async/await が推奨されますが、例外が発生する場合もあります。プロミスチェーンがエラー処理などの特定の目的を果たす場合に発生します。このような場合、Promise Chaining は、catch またはネストされた then() コールバックを使用する場合と比較して、より洗練されたソリューションを提供できます。
結論:
潜在的な落とし穴を回避し、コードを確実にするには品質を維持するには、推奨される慣行に従い、約束の連鎖を待つのは控えることが賢明です。 async/await を非同期プログラミングの主要なメカニズムとして採用すると、一貫性が促進され、複雑さが軽減され、最終的にはより堅牢で信頼性の高いコードが得られます。
以上がPromise チェーンを待つことが JavaScript で悪い習慣とみなされるのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











さまざまなJavaScriptエンジンは、各エンジンの実装原則と最適化戦略が異なるため、JavaScriptコードを解析および実行するときに異なる効果をもたらします。 1。語彙分析:ソースコードを語彙ユニットに変換します。 2。文法分析:抽象的な構文ツリーを生成します。 3。最適化とコンパイル:JITコンパイラを介してマシンコードを生成します。 4。実行:マシンコードを実行します。 V8エンジンはインスタントコンピレーションと非表示クラスを通じて最適化され、Spidermonkeyはタイプ推論システムを使用して、同じコードで異なるパフォーマンスパフォーマンスをもたらします。

Pythonは、スムーズな学習曲線と簡潔な構文を備えた初心者により適しています。 JavaScriptは、急な学習曲線と柔軟な構文を備えたフロントエンド開発に適しています。 1。Python構文は直感的で、データサイエンスやバックエンド開発に適しています。 2。JavaScriptは柔軟で、フロントエンドおよびサーバー側のプログラミングで広く使用されています。

C/CからJavaScriptへのシフトには、動的なタイピング、ゴミ収集、非同期プログラミングへの適応が必要です。 1)C/Cは、手動メモリ管理を必要とする静的に型付けられた言語であり、JavaScriptは動的に型付けされ、ごみ収集が自動的に処理されます。 2)C/Cはマシンコードにコンパイルする必要がありますが、JavaScriptは解釈言語です。 3)JavaScriptは、閉鎖、プロトタイプチェーン、約束などの概念を導入します。これにより、柔軟性と非同期プログラミング機能が向上します。

Web開発におけるJavaScriptの主な用途には、クライアントの相互作用、フォーム検証、非同期通信が含まれます。 1)DOM操作による動的なコンテンツの更新とユーザーインタラクション。 2)ユーザーエクスペリエンスを改善するためにデータを提出する前に、クライアントの検証が実行されます。 3)サーバーとのリフレッシュレス通信は、AJAXテクノロジーを通じて達成されます。

現実世界でのJavaScriptのアプリケーションには、フロントエンドとバックエンドの開発が含まれます。 1)DOM操作とイベント処理を含むTODOリストアプリケーションを構築して、フロントエンドアプリケーションを表示します。 2)node.jsを介してRestfulapiを構築し、バックエンドアプリケーションをデモンストレーションします。

JavaScriptエンジンが内部的にどのように機能するかを理解することは、開発者にとってより効率的なコードの作成とパフォーマンスのボトルネックと最適化戦略の理解に役立つためです。 1)エンジンのワークフローには、3つの段階が含まれます。解析、コンパイル、実行。 2)実行プロセス中、エンジンはインラインキャッシュや非表示クラスなどの動的最適化を実行します。 3)ベストプラクティスには、グローバル変数の避け、ループの最適化、constとletsの使用、閉鎖の過度の使用の回避が含まれます。

PythonとJavaScriptには、コミュニティ、ライブラリ、リソースの観点から、独自の利点と短所があります。 1)Pythonコミュニティはフレンドリーで初心者に適していますが、フロントエンドの開発リソースはJavaScriptほど豊富ではありません。 2)Pythonはデータサイエンスおよび機械学習ライブラリで強力ですが、JavaScriptはフロントエンド開発ライブラリとフレームワークで優れています。 3)どちらも豊富な学習リソースを持っていますが、Pythonは公式文書から始めるのに適していますが、JavaScriptはMDNWebDocsにより優れています。選択は、プロジェクトのニーズと個人的な関心に基づいている必要があります。

開発環境におけるPythonとJavaScriptの両方の選択が重要です。 1)Pythonの開発環境には、Pycharm、Jupyternotebook、Anacondaが含まれます。これらは、データサイエンスと迅速なプロトタイピングに適しています。 2)JavaScriptの開発環境には、フロントエンドおよびバックエンド開発に適したnode.js、vscode、およびwebpackが含まれます。プロジェクトのニーズに応じて適切なツールを選択すると、開発効率とプロジェクトの成功率が向上する可能性があります。
