


github.com/cenkalti/backoff と比較して、Google Pub/Sub は RetryPolicies で指数バックオフをどのように実装していますか?
RetryPolicies の指数バックオフ
Google Pub/Sub の RetryPolicy で導入された指数バックオフ機能は、github で定義されている ExponentialBackOff で説明されている概念を反映しています。あなたが言及した com/cenkalti/backoff。
最小および最大バックオフ
はい、その通りです。 pubsub.RetryPolicy の MinimumBackoff パラメーターと MaximumBackoff パラメーターは、github.com/cenkalti/backoff の InitialInterval と MaxInterval にそれぞれ対応します。
- MinimumBackoff: 失敗した操作を再試行するときの初期待機期間。
- MaximumBackoff: 再試行間に許可される最大時間。
ランダム化
Cloud Pub/Sub は、github.com と同じ計算式を使用して間隔をランダム化します。 /cenkalti/backoff:
randomized interval = RetryInterval * (random value in range [1 - RandomizationFactor, 1 + RandomizationFactor])
pubsub.RetryPolicy では RandomizationFactor はデフォルトで 0.15 に設定されます。
乗数と MaxElapsedTime
github とは異なります.com/cenkalti/backoff、pubsub.RetryPolicy には、失敗するたびに RetryInterval を 2 倍にする Multiplier に相当するものがありません。代わりに、Pub/Sub の再試行遅延は、RandomizationFactor によって決定される固定率で指数関数的に増加します。
さらに、pubsub.RetryPolicy には明示的な MaxElapsedTime がありません。ただし、Pub/Sub はゴー ルーチン ベースの再試行メカニズムを実装しており、再試行はサブスクリプションを処理するゴー ルーチンの有効期間によって事実上制限されます。
例
あなたの実験は、指数関数的バックオフの動作を正確に示しています。バックオフ間隔が長い (5 秒から 60 秒) と再試行の頻度が低くなり、バックオフ間隔が短い (1 秒から 2 秒) と再試行の頻度が高くなります。間隔の差異は、ランダム化係数によるものです。
以上がgithub.com/cenkalti/backoff と比較して、Google Pub/Sub は RetryPolicies で指数バックオフをどのように実装していますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











Golangは、パフォーマンスとスケーラビリティの点でPythonよりも優れています。 1)Golangのコンピレーションタイプの特性と効率的な並行性モデルにより、高い並行性シナリオでうまく機能します。 2)Pythonは解釈された言語として、ゆっくりと実行されますが、Cythonなどのツールを介してパフォーマンスを最適化できます。

Golangは並行性がCよりも優れていますが、Cは生の速度ではGolangよりも優れています。 1)Golangは、GoroutineとChannelを通じて効率的な並行性を達成します。これは、多数の同時タスクの処理に適しています。 2)Cコンパイラの最適化と標準ライブラリを介して、極端な最適化を必要とするアプリケーションに適したハードウェアに近い高性能を提供します。

goisidealforforbeginnersandsutable forcloudnetworkservicesduetoitssimplicity、andconcurrencyfeatures.1)installgofromtheofficialwebsiteandverify with'goversion'.2)

Golangは迅速な発展と同時シナリオに適しており、Cは極端なパフォーマンスと低レベルの制御が必要なシナリオに適しています。 1)Golangは、ごみ収集と並行機関のメカニズムを通じてパフォーマンスを向上させ、高配列Webサービス開発に適しています。 2)Cは、手動のメモリ管理とコンパイラの最適化を通じて究極のパフォーマンスを実現し、埋め込みシステム開発に適しています。

GolangとPythonにはそれぞれ独自の利点があります。Golangは高性能と同時プログラミングに適していますが、PythonはデータサイエンスとWeb開発に適しています。 Golangは同時性モデルと効率的なパフォーマンスで知られていますが、Pythonは簡潔な構文とリッチライブラリエコシステムで知られています。

GolangとCのパフォーマンスの違いは、主にメモリ管理、コンピレーションの最適化、ランタイム効率に反映されています。 1)Golangのゴミ収集メカニズムは便利ですが、パフォーマンスに影響を与える可能性があります。

GolangとCにはそれぞれパフォーマンス競争において独自の利点があります。1)Golangは、高い並行性と迅速な発展に適しており、2)Cはより高いパフォーマンスと微細な制御を提供します。選択は、プロジェクトの要件とチームテクノロジースタックに基づいている必要があります。

GolangisidealforBuildingsCalables Systemsduetoitsefficiency andConcurrency、Whilepythonexcelsinquickscriptinganddataanalysisduetoitssimplicityand vastecosystem.golang'ssignencouragesclean、readisinediteNeditinesinedinediseNabletinedinedinedisedisedioncourase
