目次
目次
概要
駐車場システム
特徴
ホームページ バックエンド開発 Golang エレベーター スケジュール アルゴリズム: FCFS、SSTF、SCAN、および LOOK

エレベーター スケジュール アルゴリズム: FCFS、SSTF、SCAN、および LOOK

Oct 27, 2024 pm 08:31 PM

私はかなり長い間 Go を使って働いてきたので、いくつかの古典的な低レベル設計ソリューションを Go に実装するのは楽しい挑戦になるだろうと思いました。

エレベーター システムを設計する場合、特にエレベーターに複数のリクエストがある場合に、次にどの階にサービスを提供するかをどのように決定するかが重要な側面の 1 つです。 Go の単純な構文とパフォーマンスは、このようなシステムのモデリングに最適であるため、FCFS (First Come First Serve)、​​SSTF (Shortest Seek Time First)、SCAN、および LOOK アルゴリズムの基本実装を作成することにしました。

1. 先着順 (FCFS)

私は最も単純なアプローチ、つまりサービスリクエストを受信した順に開始しました。実装は簡単ですが、リクエストが複数のフロアに分散すると非効率になり、移動時間の増加につながる可能性があります。

func FCFS(currentFloor int, requests []int) []int {
    path := []int{}
    for _, floor := range requests {
        path = append(path, floor)
    }
    return path
}
ログイン後にコピー

FCFS では、エレベーターは指定された順序で要求された各フロアに移動するだけです。

2. 最短シーク時間優先 (SSTF)

SSTF は、次に要求された最も近いフロアを選択することで移動を最小限に抑えようとします。これにより移動時間が短縮されますが、新しい近くのリクエストが継続的に来ると、遠くのリクエストが「飢餓」になる可能性があります。

func SSTF(currentFloor int, requests []int) []int {
    path := []int{}
    remaining := append([]int{}, requests...)

    for len(remaining) > 0 {
        closestIdx := 0
        minDistance := abs(currentFloor - remaining[0])

        for i, floor := range remaining {
            distance := abs(currentFloor - floor)
            if distance < minDistance {
                closestIdx = i
                minDistance = distance
            }
        }

        currentFloor = remaining[closestIdx]
        path = append(path, currentFloor)
        remaining = append(remaining[:closestIdx], remaining[closestIdx+1:]...)
    }
    return path
}

func abs(x int) int {
    if x < 0 {
        return -x
    }
    return x
}
ログイン後にコピー

この関数は、現在のフロアに最も近いフロアを毎回検索し、移動するたびにエレベーターの位置を更新します。

3. SCAN(エレベーターアルゴリズム)

SCAN では、エレベーターは一方向に移動し、終点に到達するまでその方向のすべてのリクエストに対応し、その後逆転します。このアプローチは飢餓を減らすため、SSTF よりも公平です。

func SCAN(currentFloor, maxFloor int, requests []int) []int {
    path := []int{}
    up := []int{}
    down := []int{}

    for _, floor := range requests {
        if floor >= currentFloor {
            up = append(up, floor)
        } else {
            down = append(down, floor)
        }
    }

    sort.Ints(up)
    sort.Sort(sort.Reverse(sort.IntSlice(down)))

    path = append(path, up...)
    path = append(path, down...)
    return path
}
ログイン後にコピー

この機能は、リクエストを現在位置の上下のフロアに分割します。すべてのフロアを上向きに、次に下向きにサービスを提供します。

4.見てください

LOOK は SCAN のわずかなバリエーションです。エレベーターは最後まで進むのではなく、各方向の最後の要求で方向を反転します。物理的な限界ではなく、リクエストが終了するところで停止することで時間を節約します。

func LOOK(currentFloor int, requests []int) []int {
    path := []int{}
    up := []int{}
    down := []int{}

    for _, floor := range requests {
        if floor >= currentFloor {
            up = append(up, floor)
        } else {
            down = append(down, floor)
        }
    }

    sort.Ints(up)
    sort.Sort(sort.Reverse(sort.IntSlice(down)))

    path = append(path, up...)
    path = append(path, down...)
    return path
}
ログイン後にコピー

SCAN と同様に、このアプローチは各方向の最後のリクエストまでしか移動しません。

各アルゴリズムにはトレードオフがあります:

  • FCFS: シンプルですが非効率になる可能性があります。
  • SSTF: 最も近いフロアを最適化しますが、遠くのリクエストを枯渇させる可能性があります。
  • SCAN: より公平かつ効率的で、方向の変更を最小限に抑えます。
  • LOOK: 最後のリクエストで停止することで、さらに時間を節約します。

正しい選択は、システムの効率、公平性、応答時間に関する特定の要件によって異なります。

LOOK アルゴリズムを使用した完全な実装については、私の github リポジトリを参照してください:

Elevator Scheduling Algorithms: FCFS, SSTF, SCAN, and LOOK テサルツリー / 低レベル設計-golang

Golang での低レベルのシステム設計問題の解決策

Go での低レベルのシステム設計

Go での低レベル システム設計 リポジトリへようこそ!このリポジトリには、Go で実装されたさまざまな低レベルのシステム設計の問題とその解決策が含まれています。主な目的は、実際の例を通じてシステムの設計とアーキテクチャを実証することです。

目次

  • 概要
  • 駐車場システム
  • エレベーターシステム

概要

低レベルのシステム設計には、システム アーキテクチャの中核概念を理解し、拡張性、保守性、効率性の高いシステムを設計することが含まれます。このリポジトリは、Go を使用したさまざまな問題やシナリオの解決策をカバーしようとします。

駐車場システム

このリポジトリの最初のプロジェクトは、駐車場システムです。このシステムは、車両を駐車および駐車解除できる駐車場をシミュレートします。以下を示します:

  • 駐車場インスタンスを管理するためのシングルトン設計パターン。
  • さまざまな種類の車両 (乗用車、トラックなど) を扱います。
  • 複数のフロアにわたる駐車スペースの管理。
  • 駐車車両の支払い処理。

特徴

  • 車両の追加と削除…


GitHub で表示


以上がエレベーター スケジュール アルゴリズム: FCFS、SSTF、SCAN、および LOOKの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

このウェブサイトの声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

脱衣画像を無料で

Clothoff.io

Clothoff.io

AI衣類リムーバー

Video Face Swap

Video Face Swap

完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

ホットツール

メモ帳++7.3.1

メモ帳++7.3.1

使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版

SublimeText3 中国語版

中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1

ゼンドスタジオ 13.0.1

強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6

ドリームウィーバー CS6

ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版

SublimeText3 Mac版

神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

Golangの目的:効率的でスケーラブルなシステムの構築 Golangの目的:効率的でスケーラブルなシステムの構築 Apr 09, 2025 pm 05:17 PM

GO言語は、効率的でスケーラブルなシステムの構築においてうまく機能します。その利点には次のものがあります。1。高性能:マシンコードにコンパイルされ、速度速度が速い。 2。同時プログラミング:ゴルチンとチャネルを介してマルチタスクを簡素化します。 3。シンプルさ:簡潔な構文、学習コストとメンテナンスコストの削減。 4。クロスプラットフォーム:クロスプラットフォームのコンパイル、簡単な展開をサポートします。

Golang vs. Python:パフォーマンスとスケーラビリティ Golang vs. Python:パフォーマンスとスケーラビリティ Apr 19, 2025 am 12:18 AM

Golangは、パフォーマンスとスケーラビリティの点でPythonよりも優れています。 1)Golangのコンピレーションタイプの特性と効率的な並行性モデルにより、高い並行性シナリオでうまく機能します。 2)Pythonは解釈された言語として、ゆっくりと実行されますが、Cythonなどのツールを介してパフォーマンスを最適化できます。

Golang and C:Concurrency vs. Raw Speed Golang and C:Concurrency vs. Raw Speed Apr 21, 2025 am 12:16 AM

Golangは並行性がCよりも優れていますが、Cは生の速度ではGolangよりも優れています。 1)Golangは、GoroutineとChannelを通じて効率的な並行性を達成します。これは、多数の同時タスクの処理に適しています。 2)Cコンパイラの最適化と標準ライブラリを介して、極端な最適化を必要とするアプリケーションに適したハードウェアに近い高性能を提供します。

Golangの影響:速度、効率、シンプルさ Golangの影響:速度、効率、シンプルさ Apr 14, 2025 am 12:11 AM

speed、効率、およびシンプル性をspeedsped.1)speed:gocompilesquilesquicklyandrunseffictient、理想的なlargeprojects.2)効率:等系dribribraryreducesexexternaldedenciess、開発効果を高める3)シンプルさ:

Golang vs. Python:重要な違​​いと類似点 Golang vs. Python:重要な違​​いと類似点 Apr 17, 2025 am 12:15 AM

GolangとPythonにはそれぞれ独自の利点があります。Golangは高性能と同時プログラミングに適していますが、PythonはデータサイエンスとWeb開発に適しています。 Golangは同時性モデルと効率的なパフォーマンスで知られていますが、Pythonは簡潔な構文とリッチライブラリエコシステムで知られています。

Golang vs. C:パフォーマンスと速度の比較 Golang vs. C:パフォーマンスと速度の比較 Apr 21, 2025 am 12:13 AM

Golangは迅速な発展と同時シナリオに適しており、Cは極端なパフォーマンスと低レベルの制御が必要なシナリオに適しています。 1)Golangは、ごみ収集と並行機関のメカニズムを通じてパフォーマンスを向上させ、高配列Webサービス開発に適しています。 2)Cは、手動のメモリ管理とコンパイラの最適化を通じて究極のパフォーマンスを実現し、埋め込みシステム開発に適しています。

GolangとC:パフォーマンスのトレードオフ GolangとC:パフォーマンスのトレードオフ Apr 17, 2025 am 12:18 AM

GolangとCのパフォーマンスの違いは、主にメモリ管理、コンピレーションの最適化、ランタイム効率に反映されています。 1)Golangのゴミ収集メカニズムは便利ですが、パフォーマンスに影響を与える可能性があります。

CとGolang:パフォーマンスが重要な場合 CとGolang:パフォーマンスが重要な場合 Apr 13, 2025 am 12:11 AM

Cは、ハードウェアリソースと高性能の最適化が必要なシナリオにより適していますが、Golangは迅速な開発と高い並行性処理が必要なシナリオにより適しています。 1.Cの利点は、ハードウェア特性と高い最適化機能に近いものにあります。これは、ゲーム開発などの高性能ニーズに適しています。 2.Golangの利点は、その簡潔な構文と自然な並行性サポートにあり、これは高い並行性サービス開発に適しています。

See all articles