ホームページ バックエンド開発 Golang 位置人口カウント操作のパフォーマンスを向上させるために、アセンブリ命令を使用して __mm_add_epi32_inplace_purego 関数を最適化するにはどうすればよいですか?

位置人口カウント操作のパフォーマンスを向上させるために、アセンブリ命令を使用して __mm_add_epi32_inplace_purego 関数を最適化するにはどうすればよいですか?

Oct 26, 2024 am 01:16 AM

How can the __mm_add_epi32_inplace_purego function be optimized using assembly instructions for better performance in positional population counting operations?

アセンブリを使用した __mm_add_epi32_inplace_purego の最適化

この質問は、バイト配列に対して位置ポピュレーション カウントを実行する __mm_add_epi32_inplace_purego 関数の内部ループを最適化することを目的としています。目標は、アセンブリ命令を利用してパフォーマンスを向上させることです。

内部ループの元の Go 実装:

    __mm_add_epi32_inplace_purego(&counts[i], expand)
ログイン後にコピー

'&counts[i]' を使用して、配列要素は非効率になる可能性があります。これを最適化するために、代わりに配列全体へのポインタを渡すことができます。

__mm_add_epi32_inplace_inplace_purego(counts, expand)
ログイン後にコピー

この変更により、配列を引数として渡すことに伴うオーバーヘッドが軽減されます。

さらに、内部ループをさらに拡張することもできます。組み立て説明書を使用して最適化されます。次のアセンブリ コードは、アセンブリに実装された __mm_add_epi32_inplace_purego のバージョンです。

// func __mm_add_epi32_inplace_asm(counts *[8]int32, expand *[8]int32)
TEXT ·__mm_add_epi32_inplace_asm(SB),NOSPLIT,-16
    MOVQ counts+0(FP), DI
    MOVQ expand+8(FP), SI
    MOVL 8*0(DI), AX        // load counts[0]
    ADDL 8*0(SI), AX        // add expand[0]
    MOVL AX, 8*0(DI)        // store result in counts[0]
    MOVL 8*1(DI), AX        // load counts[1]
    ADDL 8*1(SI), AX        // add expand[1]
    MOVL AX, 8*1(DI)        // store result in counts[1]
    MOVL 8*2(DI), AX        // load counts[2]
    ADDL 8*2(SI), AX        // add expand[2]
    MOVL AX, 8*2(DI)        // store result in counts[2]
    MOVL 8*3(DI), AX        // load counts[3]
    ADDL 8*3(SI), AX        // add expand[3]
    MOVL AX, 8*3(DI)        // store result in counts[3]
    MOVL 8*4(DI), AX        // load counts[4]
    ADDL 8*4(SI), AX        // add expand[4]
    MOVL AX, 8*4(DI)        // store result in counts[4]
    MOVL 8*5(DI), AX        // load counts[5]
    ADDL 8*5(SI), AX        // add expand[5]
    MOVL AX, 8*5(DI)        // store result in counts[5]
    MOVL 8*6(DI), AX        // load counts[6]
    ADDL 8*6(SI), AX        // add expand[6]
    MOVL AX, 8*6(DI)        // store result in counts[6]
    MOVL 8*7(DI), AX        // load counts[7]
    ADDL 8*7(SI), AX        // add expand[7]
    MOVL AX, 8*7(DI)        // store result in counts[7]
    RET
ログイン後にコピー

このアセンブリ コードは、'counts' と 'expand' の要素をレジスタにロードし、加算を実行し、結果を ' に格納します。数えます」。配列を引数として渡す必要を回避し、効率的なアセンブリ命令を使用することにより、このコードは内部ループのパフォーマンスを大幅に向上させます。

要約すると、要素のアドレスの代わりに配列へのポインターを渡すことにより、また、アセンブリに内部ループを実装することで、__mm_add_epi32_inplace_purego 関数を最適化して、位置人口カウント操作のパフォーマンスを向上させることができます。

以上が位置人口カウント操作のパフォーマンスを向上させるために、アセンブリ命令を使用して __mm_add_epi32_inplace_purego 関数を最適化するにはどうすればよいですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

このウェブサイトの声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

脱衣画像を無料で

Clothoff.io

Clothoff.io

AI衣類リムーバー

Video Face Swap

Video Face Swap

完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

ホットツール

メモ帳++7.3.1

メモ帳++7.3.1

使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版

SublimeText3 中国語版

中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1

ゼンドスタジオ 13.0.1

強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6

ドリームウィーバー CS6

ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版

SublimeText3 Mac版

神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

Golangの目的:効率的でスケーラブルなシステムの構築 Golangの目的:効率的でスケーラブルなシステムの構築 Apr 09, 2025 pm 05:17 PM

GO言語は、効率的でスケーラブルなシステムの構築においてうまく機能します。その利点には次のものがあります。1。高性能:マシンコードにコンパイルされ、速度速度が速い。 2。同時プログラミング:ゴルチンとチャネルを介してマルチタスクを簡素化します。 3。シンプルさ:簡潔な構文、学習コストとメンテナンスコストの削減。 4。クロスプラットフォーム:クロスプラットフォームのコンパイル、簡単な展開をサポートします。

Golang vs. Python:パフォーマンスとスケーラビリティ Golang vs. Python:パフォーマンスとスケーラビリティ Apr 19, 2025 am 12:18 AM

Golangは、パフォーマンスとスケーラビリティの点でPythonよりも優れています。 1)Golangのコンピレーションタイプの特性と効率的な並行性モデルにより、高い並行性シナリオでうまく機能します。 2)Pythonは解釈された言語として、ゆっくりと実行されますが、Cythonなどのツールを介してパフォーマンスを最適化できます。

Golang and C:Concurrency vs. Raw Speed Golang and C:Concurrency vs. Raw Speed Apr 21, 2025 am 12:16 AM

Golangは並行性がCよりも優れていますが、Cは生の速度ではGolangよりも優れています。 1)Golangは、GoroutineとChannelを通じて効率的な並行性を達成します。これは、多数の同時タスクの処理に適しています。 2)Cコンパイラの最適化と標準ライブラリを介して、極端な最適化を必要とするアプリケーションに適したハードウェアに近い高性能を提供します。

Golangの影響:速度、効率、シンプルさ Golangの影響:速度、効率、シンプルさ Apr 14, 2025 am 12:11 AM

speed、効率、およびシンプル性をspeedsped.1)speed:gocompilesquilesquicklyandrunseffictient、理想的なlargeprojects.2)効率:等系dribribraryreducesexexternaldedenciess、開発効果を高める3)シンプルさ:

Golang vs. Python:重要な違​​いと類似点 Golang vs. Python:重要な違​​いと類似点 Apr 17, 2025 am 12:15 AM

GolangとPythonにはそれぞれ独自の利点があります。Golangは高性能と同時プログラミングに適していますが、PythonはデータサイエンスとWeb開発に適しています。 Golangは同時性モデルと効率的なパフォーマンスで知られていますが、Pythonは簡潔な構文とリッチライブラリエコシステムで知られています。

GolangとC:パフォーマンスのトレードオフ GolangとC:パフォーマンスのトレードオフ Apr 17, 2025 am 12:18 AM

GolangとCのパフォーマンスの違いは、主にメモリ管理、コンピレーションの最適化、ランタイム効率に反映されています。 1)Golangのゴミ収集メカニズムは便利ですが、パフォーマンスに影響を与える可能性があります。

パフォーマンスレース:ゴラン対c パフォーマンスレース:ゴラン対c Apr 16, 2025 am 12:07 AM

GolangとCにはそれぞれパフォーマンス競争において独自の利点があります。1)Golangは、高い並行性と迅速な発展に適しており、2)Cはより高いパフォーマンスと微細な制御を提供します。選択は、プロジェクトの要件とチームテクノロジースタックに基づいている必要があります。

Golang vs. C:パフォーマンスと速度の比較 Golang vs. C:パフォーマンスと速度の比較 Apr 21, 2025 am 12:13 AM

Golangは迅速な発展と同時シナリオに適しており、Cは極端なパフォーマンスと低レベルの制御が必要なシナリオに適しています。 1)Golangは、ごみ収集と並行機関のメカニズムを通じてパフォーマンスを向上させ、高配列Webサービス開発に適しています。 2)Cは、手動のメモリ管理とコンパイラの最適化を通じて究極のパフォーマンスを実現し、埋め込みシステム開発に適しています。

See all articles