ES6 クラスは本当に JavaScript のプロトタイプ パターンのより美しいバージョンにすぎないのでしょうか?
ES6 クラスは JavaScript のプロトタイプ パターンの単なる糖衣構文ですか?
いいえ、ES6 クラスは単にプロトタイプ パターンの糖衣構文ではありませんJavaScriptで。 ES6 クラスのいくつかの側面はプロトタイプ パターンに似ているように見えますが、この 2 つの間には根本的な違いがあります。
Syntactic Sugar
ES6 クラスの特定の機能は実際に提供しますプロトタイプパターンの糖衣構文。例:
- クラス宣言と式は、プロトタイプ パターンの関数コンストラクターと同様に動作するコンストラクターを作成します。
- クラス メソッドはコンストラクターのプロトタイプに追加されます。
- 派生クラスは親クラスから継承し、プロトタイプ チェーンを確立できます。
改善と拡張
ただし、ES6 クラスは改善を導入することで、構文上の糖衣を超えています。プロトタイプパターンの機能強化。これらの機能には次のものが含まれます。
- クラス内での厳密モードの自動適用。
- 列挙不可能なクラス メソッドと静的プロパティ。
- コンストラクターの読み取り専用プロトタイプ プロパティ。
- クラス宣言の一時的なデッド ゾーン。
- new キーワードなしで呼び出されたコンストラクターのエラー処理。
継承のスーパー キーワード
super キーワードは、効率的な継承を可能にする ES6 クラスの強力な機能です。これは、親メソッドを呼び出して親プロパティにアクセスするためのクリーンで簡潔な方法を提供します。 super キーワードは、厄介な回避策を講じなければ、プロトタイプ パターンに直接実装できません。
静的メソッドの HomeObject
静的クラス メソッドには、[[ と呼ばれる固有の内部プロパティがあります。 HomeObject]] クラス コンストラクターを指します。これにより、静的メソッドがクラス コンストラクターにアクセスして対話できるようになります。これは、プロトタイプ パターンでは実現できません。
構文上の利点
これらの技術的な利点とは別に、ES6 ではクラスは、プロトタイプ パターンに比べて構文上の大きな利点を提供します。これらは、クラスの定義と操作のためのよりシンプルで直観的な構文を提供し、コードをより読みやすく、保守しやすくします。
結論
結論として、ES6 クラスにはいくつかの類似点があります。プロトタイプのパターンでは、さまざまな独自の機能と改善が提供されます。これらの機能により、JavaScript で継承を操作する際の柔軟性、安全性、使いやすさが向上します。
以上がES6 クラスは本当に JavaScript のプロトタイプ パターンのより美しいバージョンにすぎないのでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック











さまざまなJavaScriptエンジンは、各エンジンの実装原則と最適化戦略が異なるため、JavaScriptコードを解析および実行するときに異なる効果をもたらします。 1。語彙分析:ソースコードを語彙ユニットに変換します。 2。文法分析:抽象的な構文ツリーを生成します。 3。最適化とコンパイル:JITコンパイラを介してマシンコードを生成します。 4。実行:マシンコードを実行します。 V8エンジンはインスタントコンピレーションと非表示クラスを通じて最適化され、Spidermonkeyはタイプ推論システムを使用して、同じコードで異なるパフォーマンスパフォーマンスをもたらします。

Pythonは、スムーズな学習曲線と簡潔な構文を備えた初心者により適しています。 JavaScriptは、急な学習曲線と柔軟な構文を備えたフロントエンド開発に適しています。 1。Python構文は直感的で、データサイエンスやバックエンド開発に適しています。 2。JavaScriptは柔軟で、フロントエンドおよびサーバー側のプログラミングで広く使用されています。

C/CからJavaScriptへのシフトには、動的なタイピング、ゴミ収集、非同期プログラミングへの適応が必要です。 1)C/Cは、手動メモリ管理を必要とする静的に型付けられた言語であり、JavaScriptは動的に型付けされ、ごみ収集が自動的に処理されます。 2)C/Cはマシンコードにコンパイルする必要がありますが、JavaScriptは解釈言語です。 3)JavaScriptは、閉鎖、プロトタイプチェーン、約束などの概念を導入します。これにより、柔軟性と非同期プログラミング機能が向上します。

Web開発におけるJavaScriptの主な用途には、クライアントの相互作用、フォーム検証、非同期通信が含まれます。 1)DOM操作による動的なコンテンツの更新とユーザーインタラクション。 2)ユーザーエクスペリエンスを改善するためにデータを提出する前に、クライアントの検証が実行されます。 3)サーバーとのリフレッシュレス通信は、AJAXテクノロジーを通じて達成されます。

現実世界でのJavaScriptのアプリケーションには、フロントエンドとバックエンドの開発が含まれます。 1)DOM操作とイベント処理を含むTODOリストアプリケーションを構築して、フロントエンドアプリケーションを表示します。 2)node.jsを介してRestfulapiを構築し、バックエンドアプリケーションをデモンストレーションします。

JavaScriptエンジンが内部的にどのように機能するかを理解することは、開発者にとってより効率的なコードの作成とパフォーマンスのボトルネックと最適化戦略の理解に役立つためです。 1)エンジンのワークフローには、3つの段階が含まれます。解析、コンパイル、実行。 2)実行プロセス中、エンジンはインラインキャッシュや非表示クラスなどの動的最適化を実行します。 3)ベストプラクティスには、グローバル変数の避け、ループの最適化、constとletsの使用、閉鎖の過度の使用の回避が含まれます。

PythonとJavaScriptには、コミュニティ、ライブラリ、リソースの観点から、独自の利点と短所があります。 1)Pythonコミュニティはフレンドリーで初心者に適していますが、フロントエンドの開発リソースはJavaScriptほど豊富ではありません。 2)Pythonはデータサイエンスおよび機械学習ライブラリで強力ですが、JavaScriptはフロントエンド開発ライブラリとフレームワークで優れています。 3)どちらも豊富な学習リソースを持っていますが、Pythonは公式文書から始めるのに適していますが、JavaScriptはMDNWebDocsにより優れています。選択は、プロジェクトのニーズと個人的な関心に基づいている必要があります。

開発環境におけるPythonとJavaScriptの両方の選択が重要です。 1)Pythonの開発環境には、Pycharm、Jupyternotebook、Anacondaが含まれます。これらは、データサイエンスと迅速なプロトタイピングに適しています。 2)JavaScriptの開発環境には、フロントエンドおよびバックエンド開発に適したnode.js、vscode、およびwebpackが含まれます。プロジェクトのニーズに応じて適切なツールを選択すると、開発効率とプロジェクトの成功率が向上する可能性があります。
