RETOURS DE LINUX NEWNEL REPORTER: Exigences de conformité expliquées

La communauté du noyau Linux a récemment fait face à une controverse entourant la suppression de plusieurs mainteneurs russes. Cette action, attribuée aux «exigences de conformité», est directement liée aux sanctions internationales imposées à la Russie.

Alors que l'intention - éviter les répercussions légales de la collaboration avec des entités sanctionnées - est compréhensible, l'exécution et la communication ont suscité des critiques et un débat concernant la politisation des projets open source.

Table des matières

- La suppression des maintenants russes enflamme le débat

• Clarification du développeur vétéran
• Conformité à contribution du noyau Linux
• Conclusions clés

La suppression des entretiens russes enflamme le débat

L'annonce initiale, livrée via un patch par Greg Kroah-Hartman, manquait de transparence, alimentait la spéculation et les accusations de ciblage injuste. Linus Torvalds, créateur de Linux, a répondu, citant des conseils juridiques et sa désapprobation personnelle des actions russes. Cependant, sa réponse a été perçue par certains comme inflammatoires, aggravant la situation. Une approche plus mesurée et transparente avec des directives claires aurait été préférable.

Clarification du développeur vétéran

James Bottomley, un développeur de noyau chevronné, a ensuite clarifié les «exigences de conformité», confirmant leur origine dans les réglementations des sanctions américaines, en particulier les listes SDN de l'OFAC. Cela a précisé que les déménagements découlaient des préoccupations concernant les ramifications juridiques pour la Fondation Linux et ses mainteneurs basés aux États-Unis.

Le débat s'étend au-delà des déménagements, remettant en question l'impact de la politique internationale sur le développement open-source et le défi de la neutralité mondiale. La communication de James Bottomley sur la liste de diffusion du noyau Linux, extrait ci-dessous, illustre une approche plus professionnelle et empathique que la réponse initiale:

<code>Please accept our apologies for the handling of this.  The kernel operates under this legal advice: If your company is on the U.S. OFAC SDN lists, subject to OFAC sanctions, or owned/controlled by a listed company, collaboration will be restricted, and you cannot be in the MAINTAINERS file.  The OFAC list is here: https://sanctionssearch.ofac.treas.gov/  In your case, your employer is listed.  If this is a mistake, provide documentation.  Thank you for your contributions; we're happy to add you to the credit file if you provide details.  We're sorry, but much of the Linux infrastructure and maintainers are in the US, requiring adherence to US law.  We hope this action satisfies the US Treasury Department. Regards, James Bottomley</code>

Cela met en évidence l'importance d'une communication claire et respectueuse dans la résolution des problèmes sensibles au sein des communautés d'Open de Collaborative.

Conformité à contribution du noyau Linux

Les exigences de conformité se réfèrent aux listes de SDN de l'OFAC américain, détaillant les particuliers et les entreprises sanctionnées. Ces sanctions restreignent la collaboration avec les individus associés.

• Les responsables dont les entreprises sont sur la liste de l'OFAC font face à des restrictions et ne peuvent pas être répertoriés dans le fichier des responsables.
• Cela est dû à l'emplacement américain d'une grande partie de l'infrastructure Linux et de nombreux mainteneurs.
• Le problème ne concerne que la nationalité mais l'association avec les entités sanctionnées.
• La documentation est nécessaire pour regagner le statut du maintien si la liste d'un employeur est erronée.
• Les contributeurs (et non les responsables) peuvent toujours soumettre des correctifs publiquement (par exemple, LKML) même si leur entreprise est sanctionnée, en raison des exemptions américaines. Cependant, les agents ont de plus grandes responsabilités légales.

Cette situation souligne l'interaction complexe entre le droit international, le développement open-source et les réalités politiques.

Conclusions clés

Les plats clés comprennent:

• Politisation des open source: Cet événement démontre l'influence croissante de la politique mondiale sur les projets open source.
• La communication claire est cruciale: La communication transparente et détaillée est vitale, en particulier dans les situations juridiques sensibles.
• Rôle du droit international: L'incident met en évidence les complexités des sanctions internationales et leurs implications pour la collaboration.
• avenir de la collaboration open source: Le débat soulève des préoccupations concernant l'avenir de la collaboration internationale dans des projets open source au milieu des tensions géopolitiques.

La suppression des mainteneurs russes a soulevé des questions complexes, forçant une réévaluation de l'équilibrage des obligations légales avec l'inclusivité et la collaboration ouverte. À mesure que les tensions mondiales augmentent, l'impact de cette décision sur le développement open source sera probablement durable.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!