


Une comparaison des bibliothèques HTTP JavaScript pour le navigateur
Le développement Web moderne repose fortement sur les demandes AJAX. Alors que l'objet natif XMLHttpRequest
fournit cette fonctionnalité, de nombreux développeurs préfèrent utiliser des bibliothèques comme jQuery pour une manipulation AJAX plus simple. Cet article compare deux alternatives populaires: SuperAgent et Axios, démontrant leurs capacités grâce à des demandes à un exemple de service HTTP.
Différences de clés:
- SuperAgent et Axios offrent des capacités ajax asynchrones, permettant à un autre code d'exécuter simultanément.
- Axios exploite les promesses, s'alignant avec les pratiques JavaScript standard, tandis que SuperAgent utilise une approche différente. Cela rend Axios plus intégrable avec d'autres bibliothèques basées sur les promesses.
- Les deux sont bien adaptés à des demandes de base Get, Publié et posent les API, mais manquent de fonctionnalités telles que la surveillance des progrès de téléchargement trouvé dans moderne
XMLHttpRequest
. - Bien que fonctionnellement similaire, l'auteur trouve l'API de SuperAgent plus intuitive. Cependant, si l'intégration des promesses est cruciale, Axios est le choix préféré.
XMLHttpRequest
reste une option viable pour les développeurs à l'aise de gérer la compatibilité des navigateurs ou de cibler les navigateurs modernes uniquement.
Introduction de la bibliothèque:
XMLHttpRequest
prend en charge les demandes synchrones et asynchrones. Étant donné que JavaScript est unique, les demandes synchrones demandent l'exécution de l'exécution, faisant des demandes asynchrones du choix pratique. Axios et SuperAgent effectuent exclusivement des demandes asynchrones. Parce que la demande se produit en arrière-plan, la réponse n'est pas immédiatement disponible. Une fonction de rappel gère la réponse une fois qu'elle est reçue.
Axios utilise des promesses pour gérer ce processus, offrant une meilleure intégration avec un autre code asynchrone. L'API de SuperAgent n'adhère pas aux modèles de promesse standard. Cela fait d'Axios une option plus robuste lorsque vous travaillez avec plusieurs bibliothèques ou des promesses personnalisées. SuperAgent, cependant, possède une reconnaissance plus large et un écosystème de plugin petit mais utile (par exemple, pour le préfixe d'URL).
Les deux bibliothèques excellent à l'interaction de base de l'API (obtenir, publier, mettre), mais manquent de fonctionnalités avancées comme le suivi des progrès disponibles dans moderne XMLHttpRequest
. Leur principal avantage réside dans leur API concise et chaînable pour la configuration et l'exécution de la demande.
Installation:
XMLHttpRequest
ne nécessite aucune installation; Il est intégré à des navigateurs modernes (IE8 et plus tard). SuperAgent est un module NPM, nécessitant NPM (inclus avec Node.js / io.js) et un outil d'emballage côté client comme Browserify. Axios est disponible en tant que module NPM, un module AMD et un fichier JavaScript autonome.
Exemple API (gestion de l'ordre de boulangerie):
Cet exemple utilise une API de gestion de l'ordre de boulangerie hypothétique:
- Get
/orders?start=YYYY-MM-DD&end=YYYY-MM-DD
: récupère les commandes dans une plage de dates. - Post
/orders
: Crée un nouvel ordre.
Les données sont échangées au format JSON. Par exemple, pour commander 3 gâteaux de chocolat et 5 citron pour la livraison le 10 mars (commande passée le 4 mai):
{ "chocolate": "3", "lemon": "5", "delivery": "2015-03-10", "placed": "2015-03-04" }
Création d'un nouvel ordre:
Cela nécessite de spécifier la méthode HTTP (POST), URL (/orders
), le corps de demande (détails de commande) et le type de contenu (application/json
).
- SuperAgent:
var request = require('superagent'); request.post('/orders/') .send({'chocolate': 2, 'placed': '2015-04-26'}) .type('application/json') .accept('json') .end(function(err, res) { if (err) { console.log('Error!'); } else { console.log(res.body); } });
- axios:
axios.post( '/orders/', { chocolate: 2, placed: '2015-04-26' }, { headers: { 'Content-type': 'application/json', 'Accept': 'application/json' } } ) .then(function(response) { console.log(response.data); }) .catch(function(response) { console.log('Error!'); });
- xmlhttprequest:
var xhr = new XMLHttpRequest(); xhr.open('POST', '/orders/', true); xhr.setRequestHeader('Content-type', 'application/json'); xhr.setRequestHeader('Accept', 'application/json'); xhr.onload = function() { if (xhr.status >= 200 && xhr.status < 300) { console.log(xhr.response); } else { console.log('Error!'); } }; xhr.send(JSON.stringify({chocolate: 2, placed: '2015-04-26'}));
Récupération des commandes par plage de dates:
Cela implique d'ajouter des paramètres de requête (start
et end
).
- SuperAgent:
request.get('/orders') .query({start: '2015-04-22', end: '2015-04-29'}) .accept('json') .end(function(err, res) { // Handle error and response });
- axios:
axios.get( '/orders', { headers: { 'Accept': 'application/json' }, params: { start: '2015-04-22', end: '2015-04-29' } } );
- xmlhttprequest:
var xhr = new XMLHttpRequest(); xhr.open('GET', '/orders?start=' + encodeURIComponent('2015-04-22') + '&end=' + encodeURIComponent('2015-04-29'), true); // ...rest of the code
Recommandations et conclusion:
Axios et SuperAgent offrent des fonctionnalités similaires, l'approche basée sur les promesses d'Axios étant un différenciateur clé. SuperAgent fournit une API plus rationalisée, mais l'adhésion d'Axios aux promesses le rend plus polyvalent. XMLHttpRequest
reste une option valable pour les développeurs à l'aise de gérer les nuances spécifiques au navigateur. Le choix dépend des besoins du projet et des préférences des développeurs. Un référentiel GitHub (lien non fourni dans l'entrée) contient probablement les exemples de code complets. Le reste du texte d'entrée consiste en des questions et réponses fréquemment posées qui ne sont pas incluses dans cette sortie pour conciliation.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Différents moteurs JavaScript ont des effets différents lors de l'analyse et de l'exécution du code JavaScript, car les principes d'implémentation et les stratégies d'optimisation de chaque moteur diffèrent. 1. Analyse lexicale: convertir le code source en unité lexicale. 2. Analyse de la grammaire: générer un arbre de syntaxe abstrait. 3. Optimisation et compilation: générer du code machine via le compilateur JIT. 4. Exécuter: Exécutez le code machine. Le moteur V8 optimise grâce à une compilation instantanée et à une classe cachée, SpiderMonkey utilise un système d'inférence de type, résultant en différentes performances de performances sur le même code.

Python convient plus aux débutants, avec une courbe d'apprentissage en douceur et une syntaxe concise; JavaScript convient au développement frontal, avec une courbe d'apprentissage abrupte et une syntaxe flexible. 1. La syntaxe Python est intuitive et adaptée à la science des données et au développement back-end. 2. JavaScript est flexible et largement utilisé dans la programmation frontale et côté serveur.

Le passage de C / C à JavaScript nécessite de s'adapter à la frappe dynamique, à la collecte des ordures et à la programmation asynchrone. 1) C / C est un langage dactylographié statiquement qui nécessite une gestion manuelle de la mémoire, tandis que JavaScript est dynamiquement typé et que la collecte des déchets est automatiquement traitée. 2) C / C doit être compilé en code machine, tandis que JavaScript est une langue interprétée. 3) JavaScript introduit des concepts tels que les fermetures, les chaînes de prototypes et la promesse, ce qui améliore la flexibilité et les capacités de programmation asynchrones.

Les principales utilisations de JavaScript dans le développement Web incluent l'interaction client, la vérification du formulaire et la communication asynchrone. 1) Mise à jour du contenu dynamique et interaction utilisateur via les opérations DOM; 2) La vérification du client est effectuée avant que l'utilisateur ne soumette les données pour améliorer l'expérience utilisateur; 3) La communication de rafraîchissement avec le serveur est réalisée via la technologie AJAX.

L'application de JavaScript dans le monde réel comprend un développement frontal et back-end. 1) Afficher les applications frontales en créant une application de liste TODO, impliquant les opérations DOM et le traitement des événements. 2) Construisez RestulAPI via Node.js et Express pour démontrer les applications back-end.

Comprendre le fonctionnement du moteur JavaScript en interne est important pour les développeurs car il aide à écrire du code plus efficace et à comprendre les goulots d'étranglement des performances et les stratégies d'optimisation. 1) Le flux de travail du moteur comprend trois étapes: analyse, compilation et exécution; 2) Pendant le processus d'exécution, le moteur effectuera une optimisation dynamique, comme le cache en ligne et les classes cachées; 3) Les meilleures pratiques comprennent l'évitement des variables globales, l'optimisation des boucles, l'utilisation de const et de locations et d'éviter une utilisation excessive des fermetures.

Python et JavaScript ont leurs propres avantages et inconvénients en termes de communauté, de bibliothèques et de ressources. 1) La communauté Python est amicale et adaptée aux débutants, mais les ressources de développement frontal ne sont pas aussi riches que JavaScript. 2) Python est puissant dans les bibliothèques de science des données et d'apprentissage automatique, tandis que JavaScript est meilleur dans les bibliothèques et les cadres de développement frontaux. 3) Les deux ont des ressources d'apprentissage riches, mais Python convient pour commencer par des documents officiels, tandis que JavaScript est meilleur avec MDNWEBDOCS. Le choix doit être basé sur les besoins du projet et les intérêts personnels.

Les choix de Python et JavaScript dans les environnements de développement sont importants. 1) L'environnement de développement de Python comprend Pycharm, Jupyternotebook et Anaconda, qui conviennent à la science des données et au prototypage rapide. 2) L'environnement de développement de JavaScript comprend Node.js, VScode et WebPack, qui conviennent au développement frontal et back-end. Le choix des bons outils en fonction des besoins du projet peut améliorer l'efficacité du développement et le taux de réussite du projet.
