


Adopter les frameworks en voie de disparition : un avenir de développement Web efficace
Introduction
Dans le paysage en constante évolution du développement Web, un nouveau paradigme connu sous le nom de « frameworks en voie de disparition » gagne du terrain. Ces frameworks visent à minimiser ou éliminer la livraison de JavaScript au client, améliorant ainsi les performances et l'expérience utilisateur. En mettant l'accent sur le rendu côté serveur (SSR) et la génération de sites statiques (SSG), les frameworks en voie de disparition révolutionnent la façon dont les applications Web sont créées et déployées. Cet article explore le concept de frameworks en voie de disparition, les principaux frameworks de cette catégorie et leur impact réel sur le développement Web moderne.
Comprendre les cadres en voie de disparition
Les frameworks JavaScript traditionnels comme React, Angular et Vue donnent la priorité à l'expérience des développeurs, ce qui entraîne souvent l'envoi de bundles JavaScript plus lourds au navigateur. Les frameworks en voie de disparition remettent en question cette norme en mettant l'accent sur la performance et la simplicité. Ils s'appuient sur des techniques de rendu ou de pré-rendu côté serveur pour fournir principalement du HTML et du CSS, avec peu ou pas de JavaScript exécuté côté client.
Cadres clés qui disparaissent
Qwik
Conçu pour la performance, Qwik adopte un concept de « resumabilité » qui retarde l'hydratation et minimise l'exécution de JavaScript sur le client.Astro
Avec son approche « îlots d'interactivité », Astro n'envoie aucun JavaScript au navigateur, sauf si cela est explicitement requis.Marko
Développé par eBay, Marko combine le rendu côté serveur avec une interactivité légère côté client pour atteindre des performances élevées.Onze (110)
Un générateur de site statique qui donne la priorité au contenu de pré-rendu et réduit la dépendance à JavaScript pour un chargement de page plus rapide.
Résultats et applications concrètes
Performances améliorées
Les frameworks qui disparaissent réduisent considérablement les charges utiles JavaScript, ce qui entraîne des temps de chargement plus rapides et de meilleures mesures de performances. Par exemple :
- Astro a montré une réduction des charges utiles JavaScript jusqu'à 90 % par rapport aux frameworks traditionnels.
- eBay, grâce à Marko, a amélioré les temps de rendu des pages de produits de 50 %, améliorant ainsi l'expérience d'achat.
Référencement et accessibilité améliorés
Avec un contenu rendu par le serveur et une dépendance minimale aux scripts côté client, les frameworks en voie de disparition offrent une meilleure compatibilité avec les robots des moteurs de recherche et les technologies d'assistance. Cela les rend idéaux pour les entreprises qui privilégient le référencement et l’inclusivité.
Développement simplifié
En réduisant le besoin de gestion d'état complexe et d'optimisation côté client, ces frameworks rationalisent les flux de travail de développement :
- Les développeurs utilisant Qwik ou Astro peuvent se concentrer sur la création de fonctionnalités plutôt que sur la modification des performances.
- Le débogage devient plus simple avec une complexité JavaScript réduite, accélérant ainsi les cycles de développement.
Cas d'utilisation idéaux
- Sites Web à forte teneur en contenu : les plateformes d'actualités, les blogs et les sites de documentation bénéficient de performances optimisées et d'une livraison rapide.
- Plateformes de commerce électronique : des temps de chargement plus rapides améliorent l'engagement des utilisateurs et les taux de conversion pour les boutiques en ligne.
- Pages de destination : les sites de marketing et de campagne obtiennent des scores de référencement plus élevés et une fidélisation des utilisateurs grâce à une diffusion légère.
Outils et pratiques pour compléter les cadres en voie de disparition
Pour maximiser le potentiel des frameworks qui disparaissent, les développeurs peuvent intégrer des outils et des pratiques supplémentaires :
- Fonctions Edge : l'utilisation de réseaux Edge tels que Cloudflare Workers garantit que le contenu est livré rapidement aux utilisateurs du monde entier.
- Architectures sans serveur : l'association de frameworks avec des backends sans serveur, tels qu'AWS Lambda, améliore l'évolutivité et réduit les coûts.
- Générateurs de sites statiques (SSG) : des outils comme Astro ou Eleventy fonctionnent mieux pour les projets où le contenu peut être pré-rendu.
Conclusion
La disparition des frameworks représente un changement important dans le développement Web, donnant la priorité à l'expérience utilisateur en optimisant les performances et l'accessibilité. Des frameworks tels que Qwik, Astro, Marko et Eleventy ont déjà démontré leur potentiel dans des applications réelles, permettant aux développeurs de créer des expériences Web rapides, évolutives et conviviales.
Pour les développeurs cherchant à moderniser leurs flux de travail et à créer des applications Web percutantes, l'exploration de frameworks en voie de disparition est un investissement précieux. Que vous construisiez une plate-forme de commerce électronique, un site riche en contenu ou une page de destination, ce paradigme offre une solution évolutive pour le développement Web.
Méta description :
Découvrez les frameworks en voie de disparition dans le développement Web : minimisez le JavaScript côté client pour fournir des applications Web rapides, efficaces et accessibles.
TLDR - Points forts pour les écumeurs :
- Introduction aux frameworks en voie de disparition et à leur impact sur le développement web.
- Principaux frameworks : Qwik, Astro, Marko et Eleventy.
- Avantages : performances améliorées, référencement, accessibilité et développement simplifié.
- Résultats réels et cas d'utilisation idéaux.
- Des outils tels que les fonctions de périphérie et les architectures sans serveur améliorent l'adoption.
Avez-vous essayé des frameworks qui disparaissent, ou envisagez-vous d'en adopter un pour votre prochain projet ? Partagez vos réflexions dans les commentaires !
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Différents moteurs JavaScript ont des effets différents lors de l'analyse et de l'exécution du code JavaScript, car les principes d'implémentation et les stratégies d'optimisation de chaque moteur diffèrent. 1. Analyse lexicale: convertir le code source en unité lexicale. 2. Analyse de la grammaire: générer un arbre de syntaxe abstrait. 3. Optimisation et compilation: générer du code machine via le compilateur JIT. 4. Exécuter: Exécutez le code machine. Le moteur V8 optimise grâce à une compilation instantanée et à une classe cachée, SpiderMonkey utilise un système d'inférence de type, résultant en différentes performances de performances sur le même code.

Python convient plus aux débutants, avec une courbe d'apprentissage en douceur et une syntaxe concise; JavaScript convient au développement frontal, avec une courbe d'apprentissage abrupte et une syntaxe flexible. 1. La syntaxe Python est intuitive et adaptée à la science des données et au développement back-end. 2. JavaScript est flexible et largement utilisé dans la programmation frontale et côté serveur.

Le passage de C / C à JavaScript nécessite de s'adapter à la frappe dynamique, à la collecte des ordures et à la programmation asynchrone. 1) C / C est un langage dactylographié statiquement qui nécessite une gestion manuelle de la mémoire, tandis que JavaScript est dynamiquement typé et que la collecte des déchets est automatiquement traitée. 2) C / C doit être compilé en code machine, tandis que JavaScript est une langue interprétée. 3) JavaScript introduit des concepts tels que les fermetures, les chaînes de prototypes et la promesse, ce qui améliore la flexibilité et les capacités de programmation asynchrones.

Les principales utilisations de JavaScript dans le développement Web incluent l'interaction client, la vérification du formulaire et la communication asynchrone. 1) Mise à jour du contenu dynamique et interaction utilisateur via les opérations DOM; 2) La vérification du client est effectuée avant que l'utilisateur ne soumette les données pour améliorer l'expérience utilisateur; 3) La communication de rafraîchissement avec le serveur est réalisée via la technologie AJAX.

L'application de JavaScript dans le monde réel comprend un développement frontal et back-end. 1) Afficher les applications frontales en créant une application de liste TODO, impliquant les opérations DOM et le traitement des événements. 2) Construisez RestulAPI via Node.js et Express pour démontrer les applications back-end.

Comprendre le fonctionnement du moteur JavaScript en interne est important pour les développeurs car il aide à écrire du code plus efficace et à comprendre les goulots d'étranglement des performances et les stratégies d'optimisation. 1) Le flux de travail du moteur comprend trois étapes: analyse, compilation et exécution; 2) Pendant le processus d'exécution, le moteur effectuera une optimisation dynamique, comme le cache en ligne et les classes cachées; 3) Les meilleures pratiques comprennent l'évitement des variables globales, l'optimisation des boucles, l'utilisation de const et de locations et d'éviter une utilisation excessive des fermetures.

Python et JavaScript ont leurs propres avantages et inconvénients en termes de communauté, de bibliothèques et de ressources. 1) La communauté Python est amicale et adaptée aux débutants, mais les ressources de développement frontal ne sont pas aussi riches que JavaScript. 2) Python est puissant dans les bibliothèques de science des données et d'apprentissage automatique, tandis que JavaScript est meilleur dans les bibliothèques et les cadres de développement frontaux. 3) Les deux ont des ressources d'apprentissage riches, mais Python convient pour commencer par des documents officiels, tandis que JavaScript est meilleur avec MDNWEBDOCS. Le choix doit être basé sur les besoins du projet et les intérêts personnels.

Les choix de Python et JavaScript dans les environnements de développement sont importants. 1) L'environnement de développement de Python comprend Pycharm, Jupyternotebook et Anaconda, qui conviennent à la science des données et au prototypage rapide. 2) L'environnement de développement de JavaScript comprend Node.js, VScode et WebPack, qui conviennent au développement frontal et back-end. Le choix des bons outils en fonction des besoins du projet peut améliorer l'efficacité du développement et le taux de réussite du projet.
