


Pourquoi Java et Go produisent-ils une sortie GZIP différente malgré l'utilisation des mêmes niveaux d'entrée et de compression ?
Pourquoi la sortie gzip diffère entre Java et Go
Lors de la compression de "helloworld" à l'aide de gzip en Java et Go, les séquences d'octets résultantes diffèrent. Cet écart provient de différences fondamentales dans la représentation des données et les implications des algorithmes de compression.
Représentation des données
Java utilise un type d'octet signé (-128 à 127), tandis que Go utilise un type d'octet non signé (0 à 255). Les valeurs d'octet Java négatives doivent être décalées de 256 pour être comparées à leurs homologues Go.
Algorithme de compression
Gzip utilise le codage LZ77 et Huffman. Ces algorithmes construisent des arbres en fonction de la fréquence des caractères saisis. Différentes entrées et modèles de bits peuvent être mappés sur le même code, conduisant à des séquences de sortie variables.
Niveaux de compression par défaut
Malgré la spécification du niveau de compression par défaut sur 6 dans Java et Go, les implémentations peuvent choisir des valeurs différentes ou les modifier au fil du temps.
Garantir l'identité Sortie
Pour forcer une sortie identique, définissez le niveau de compression sur 0 dans les deux langues :
- Java : def.setLevel(Deflater.NO_COMPRESSION);
- Allez : gz, err := gzip.NewWriterLevel(&buf, gzip.NoCompression)
Champs d'en-tête
Gzip inclut des champs d'en-tête facultatifs, que Go ajoute automatiquement, contrairement à Java. Pour générer une sortie identique, Java nécessiterait une bibliothèque tierce prenant en charge la définition de ces champs.
Implications pratiques
Bien que les séquences de sortie puissent différer, Java et Go produire des données compressées gzip valides qui peuvent être décompressées par n'importe quel décodeur gzip. Par conséquent, la divergence n’a aucun impact pratique sur l’échange ou l’intégrité des données.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











GO Language fonctionne bien dans la construction de systèmes efficaces et évolutifs. Ses avantages incluent: 1. Haute performance: compilé en code machine, vitesse de course rapide; 2. Programmation simultanée: simplifier le multitâche via les goroutines et les canaux; 3. Simplicité: syntaxe concise, réduction des coûts d'apprentissage et de maintenance; 4. Plate-forme multipliée: prend en charge la compilation multiplateforme, déploiement facile.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

C est plus adapté aux scénarios où le contrôle direct des ressources matérielles et une optimisation élevée de performances sont nécessaires, tandis que Golang est plus adapté aux scénarios où un développement rapide et un traitement de concurrence élevé sont nécessaires. 1.C's Avantage est dans ses caractéristiques matérielles proches et à des capacités d'optimisation élevées, qui conviennent aux besoins de haute performance tels que le développement de jeux. 2. L'avantage de Golang réside dans sa syntaxe concise et son soutien à la concurrence naturelle, qui convient au développement élevé de services de concurrence.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.
