Pourquoi C# n'a-t-il pas de mot clé « ami » et quelles sont les alternatives ?

L'absence du mot-clé 'Friend' de C en C#

Contrairement à C , C# n'a pas le mot-clé 'friend', qui permet à une classe (A) d’accorder à une autre classe (B) l’accès à ses membres privés et protégés. Cela soulève la question de savoir pourquoi les architectes C# ont pris cette décision et quelles stratégies alternatives existent pour reproduire la fonctionnalité de « ami » dans les applications C#.

Raisons de l'omission

Le la justification de l'omission de « ami » en C# n'est pas explicitement documentée. Cependant, le mot-clé internal fournit un accès limité aux membres au sein de la même assemblée, répondant ainsi à certains cas d'utilisation de « ami ». De plus, C# met l'accent sur le masquage et l'encapsulation des informations, qui peuvent être compromises par une utilisation excessive du mot « ami ». Les classes imbriquées offrent une approche plus contrôlée pour accorder l'accès aux membres privés.

Approches alternatives

Pour simuler la fonctionnalité « ami » en C#, les développeurs peuvent utiliser diverses techniques :

• Classes imbriquées : Les classes imbriquées peuvent encapsuler des données privées et fournir un accès direct aux membres privés de la classe englobante.
• Propriétés et méthodes : Les propriétés et méthodes publiques peuvent fournir un accès contrôlé aux variables membres internes.
• Délégués et événements : Les délégués et les événements permettent à d'autres classes de s'abonner à des événements ou de recevoir des données de manière asynchrone.

Conclusion

Bien que le mot-clé 'friend' en C offre certains avantages, son absence en C# n'est pas significative. C# fournit des mécanismes alternatifs qui peuvent atteindre efficacement les mêmes objectifs tout en préservant les principes d'encapsulation et de masquage des informations.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!