


Pourquoi ai-je besoin d'un récepteur de pointeur à ajouter à une tranche dans une structure Go ?
Ajout aux propriétés de tranche dans les structures Go
Lorsque vous essayez d'ajouter des valeurs à une propriété de tranche dans une structure Go, vous pouvez rencontrer un comportement inattendu si un ordre d'appel spécifique n'est pas suivi. Cet article explore les raisons de ce problème et propose une solution.
Dans l'exemple de code fourni, trois méthodes sont définies dans différents types de structure pour illustrer le problème. Test1 et Test2 fonctionnent comme prévu car leurs méthodes run() opèrent directement sur la propriété slice. Cependant, dans Test3, la méthode combo() est appelée depuis run() en utilisant un récepteur de valeur au lieu d'un récepteur de pointeur.
Pourquoi un récepteur de pointeur est requis
Dans Go, toutes les valeurs sont transmises par valeur, ce qui signifie qu'une copie de la valeur transmise est créée lors de l'appel d'une fonction ou d'une méthode. Dans le cas de Test3, une copie de la valeur Test3 est effectuée lorsque combo() est appelé, et les modifications apportées à la propriété slice dans cette copie ne sont pas reflétées dans la structure Test3 d'origine.
En utilisant un récepteur de pointeur , comme func (c *Test3) combo(), la structure Test3 originale est directement modifiée, éliminant le problème de copie locale changements.
Solution
La solution consiste à changer le type de récepteur de la méthode combo() en un récepteur pointeur. Cela garantit que la structure Test3 d'origine est modifiée par la méthode.
Code mis à jour
package main import ( "fmt" ) type Test1 struct { all []int } func (c Test1) run() []int { for i := 0; i < 2; i++ { c.all = append(c.all, i) } return c.all } var gloabl_all []int type Test2 struct {} func (c Test2) run() []int { c.combo() return gloabl_all } func (c Test2) combo() { for i := 0; i < 2; i++ { gloabl_all = append(gloabl_all, i) } } type Test3 struct { all []int } func (c Test3) run() []int { c.combo() return c.all } func (c *Test3) combo() { for i := 0; i < 2; i++ { c.all = append(c.all, i) fmt.Println("Test3 step", i + 1, c.all) } } func main() { test1 := &Test1{} fmt.Println("Test1 final:", test1.run()) test2 := &Test2{} fmt.Println("Test2 final:", test2.run()) test3 := &Test3{} fmt.Println("Test3 final:", test3.run()) }
Sortie
Test1 final: [0 1] Test2 final: [0 1] Test3 step 1 [0] Test3 step 2 [0 1] Test3 final: [0 1]
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
