


Comment puis-je améliorer la gestion des erreurs en allant au-delà des vérifications multiples « if err != nil » ?
Gestion des erreurs dans Go : exploration d'approches alternatives
La pratique courante consistant à utiliser plusieurs instructions if err != nil pour la gestion des erreurs dans Go a a soulevé des inquiétudes en raison de sa répétition et de son potentiel gonflement du code. Cet article explore des approches alternatives pour résoudre ce problème.
Réactions courantes :
- Impact minimal : Malgré sa verbosité, certains soutiennent que les lignes supplémentaires servent de rappel visuel des erreurs potentielles.
- Cognitive Avantages : Les contrôles d'erreur explicites obligent les développeurs à envisager des scénarios d'erreur et des tâches de nettoyage potentielles.
- Surutilisation potentielle : Cependant, une dépendance excessive à la panique/récupération est déconseillée pour éviter de compromettre le code. clarté.
Code Refactoring :
Dans certains cas, le refactoring peut éliminer la gestion répétitive des erreurs. Par exemple, considérons ce code :
err := doA() if err != nil { return err } err := doB() if err != nil { return err } return nil
Ceci peut être refactorisé en :
err := doA() if err != nil { return err } return doB()
Utiliser les résultats nommés :
Alors que certains optent pour les résultats nommés afin d'éliminer le besoin de la variable err dans les instructions return, cette approche peut nuire à la clarté du code et introduire des potentiels problèmes.
Déclaration avant la condition if :
Go offre la possibilité d'inclure une déclaration avant la condition dans les instructions if. Cela peut être exploité pour une gestion concise des erreurs :
if err := doA(); err != nil { return err }
Conclusion :
Bien que plusieurs instructions if err != nil soient couramment utilisées dans Go, il existe des approches alternatives à considérer, comme l'inclusion d'une déclaration avant les conditions if ou la refactorisation du code. Cependant, la « meilleure » approche variera en fonction du code et des préférences personnelles.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











GO Language fonctionne bien dans la construction de systèmes efficaces et évolutifs. Ses avantages incluent: 1. Haute performance: compilé en code machine, vitesse de course rapide; 2. Programmation simultanée: simplifier le multitâche via les goroutines et les canaux; 3. Simplicité: syntaxe concise, réduction des coûts d'apprentissage et de maintenance; 4. Plate-forme multipliée: prend en charge la compilation multiplateforme, déploiement facile.

Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
