Pourquoi ne devriez-vous jamais hériter de std::string en C ?

Pourquoi devrait-on s'abstenir de dériver de std::string

Dans son livre Effective C , Scott Meyers déconseille de dériver du std : :string classe, principalement en raison de son absence de destructeur virtuel. Cependant, ce n'est pas la seule raison d'éviter un tel héritage.

Définition des critères d'héritage

Pour servir de classe de base appropriée, une classe doit :

• Activer le polymorphisme : L'héritage est destiné aux situations polymorphes où les classes dérivées présentent des comportements.
• Évitez les problèmes de découpage : Les types de valeur en C, contrairement aux types de référence en Java ou C#, aggravent le problème de découpage en copiant potentiellement seulement une partie de la classe dérivée, entraînant des incohérences de données. .

std::string comme base Class

std::string ne répond pas à ces critères pour les raisons suivantes :

• Manque de destructeur virtuel : Lorsqu'une classe n'a pas un destructeur virtuel, les classes dérivées héritent d'un destructeur non virtuel, ce qui peut conduire à un comportement inattendu lors de la suppression d'objets via la classe de base pointeurs.
• Absence de réutilisabilité : std::string n'a pas été conçu comme une classe de base, se concentrant principalement sur sa fonctionnalité en tant que conteneur de chaînes. L'utilisation de fonctions ou de compositions non amies et non membres sont des alternatives plus appropriées pour ajouter des fonctionnalités supplémentaires.

De plus, même dans les scénarios où l'héritage est uniquement destiné à la réutilisabilité, C manque de mécanismes pour empêcher les clients de créer objets d’une classe dérivée à l’aide d’un pointeur de classe de base. Cela peut violer l'objectif visé par la restriction d'une telle utilisation.

Conséquences de la violation de l'héritage

Ignorer ces directives peut entraîner un code :

• Plus difficile à comprendre :Violer le but inhérent de l'héritage conduit à la confusion et au maintien difficultés.
• Sujet aux erreurs : Des problèmes de découpage et des conversions de type incorrectes peuvent survenir, entraînant des erreurs d'exécution.
• Moins efficace : Les copies de découpage introduisent copies d'objets inutiles, affectant les performances.

En conclusion, l'héritage en C devrait être réservé à situations polymorphes, et std::string ne doit pas être utilisé comme classe de base en raison de ses contraintes de conception et du problème de découpage. L'emploi de méthodes alternatives telles que les fonctions non membres ou la composition favorise les pratiques idiomatiques du C et garantit la clarté et la fiabilité du code.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!