


Comment puis-je résoudre les erreurs « IncompatibleAssign » lors de l'attribution de valeurs littérales aux champs de structure génériques dans Go ?
Gestion des contraintes d'attribution de type dans les génériques
L'attribution d'une valeur littérale à un champ struct d'un type générique peut entraîner une erreur « IncompatibleAssign » . Ce problème survient lorsque la contrainte de type inclut des types qui n'appartiennent pas au même « groupe de types », tels que des entiers et des nombres à virgule flottante.
Dans ce contexte spécifique, la déclaration de méthode
func (f *foo[float64]) setValToPi() { f.val = 3.14 // IncompatibleAssign: cannot use 3.14 (untyped float constant) as float64 value in assignment }
tente d'attribuer un littéral à virgule flottante à un champ de type générique foo. Cependant, le paramètre de type T est limité à ~float32 | ~float64 | ~int, ce qui signifie qu'une instance de foo peut être instanciée avec un type entier.
Pour comprendre pourquoi cette erreur se produit, il est important de reconnaître que la déclaration de méthode à elle seule n'instancie pas le type générique. Le paramètre de type float64 entre crochets est simplement un espace réservé pour le type réel utilisé pour instancier la structure foo.
Dans la méthode, la seule information sur le type du champ val est qu'il est contraint à une contrainte, pas nécessairement float64. Le littéral à virgule flottante 3.14 n'est pas typé, ce qui signifie qu'il ne peut pas être attribué en toute sécurité à toutes les instances possibles de foo, en particulier celles avec un type entier.
Pour résoudre ce problème, une approche consiste à utiliser un paramètre générique. type au lieu d'un type fixe au sein de la méthode :
func (f *foo[T]) SetValue(val T) { f.val = val }
Cela permet à la méthode d'accepter des valeurs du type de paramètre générique, garantissant la compatibilité quel que soit le type utilisé pour instancier foo.
Alternativement, d'autres solutions incluent l'utilisation de any/interface{} comme type de champ ou l'exploration de techniques telles que les assertions de type ou les génériques avec des types d'interface.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES
