


Pourquoi ne puis-je pas convertir directement les tranches de chaîne en tranches de type personnalisé dans Go ?
Conversion de tranches de chaîne en tranches de type personnalisé dans Go
Comprendre pourquoi le compilateur interdit la conversion directe de tranches de chaîne en tranches de type personnalisé, comme dans l'exemple fourni, est crucial pour les développeurs travaillant avec Go.
Dans l'exemple de code, l'impossibilité de convertir la tranche []string (valeur) en tranche Hand (firstHand) découle de la décision de la spécification Go. Au lieu d'autoriser des conversions occasionnelles entre des types partageant des structures similaires mais manquant de caractéristiques connexes, Go opte pour cette position pour plus de sécurité.
Pour garantir l'intégrité des données, la solution recommandée consiste à copier manuellement la tranche. Cependant, pour les utilisateurs avancés conscients des risques encourus, le package unsafe fournit une méthode pour effectuer directement la conversion. Cette approche implique l'utilisation d'unsafe.Pointer pour convertir l'adresse de la tranche source en adresse de la tranche cible et la déréférencer.
value := []string{"a", "b", "c"} // convert &value (type *[]string) to *[]Card via unsafe.Pointer, then deref cards := *(*[]Card)(unsafe.Pointer(&value)) firstHand := NewHand(cards)
Bien que cette méthode de conversion directe élimine le besoin de copie, elle exige de la prudence, comme le souligne la documentation Go, fonctionner avec unsafe.Pointer peut potentiellement perturber le système de types, conduisant à des lectures ou écritures arbitraires en mémoire. Par conséquent, son utilisation doit être réservée à des scénarios très limités et contrôlés.
De plus, il y a eu des discussions antérieures sur des modifications potentielles de la spécification concernant les conversions entre types avec des structures sous-jacentes équivalentes, mais ces propositions n'ont pas encore été accepté dans Go. Par conséquent, l'approche la plus sûre et recommandée reste la copie manuelle des tranches lorsqu'il s'agit de types personnalisés afin de garantir un comportement correct et prévisible.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
