Comment gérer efficacement plusieurs erreurs dans Go ?
Gérer plusieurs erreurs avec élégance dans Go
Dans Go, gérer plusieurs erreurs de manière propre et concise peut être un défi. Considérez l'extrait de code suivant :
aJson, err1 := json.Marshal(a) bJson, err2 := json.Marshal(b) cJson, err3 := json.Marshal(c) dJson, err4 := json.Marshal(d) eJson, err5 := json.Marshal(e) fJson, err6 := json.Marshal(f) gJson, err4 := json.Marshal(g) if err1 != nil { return err1 } else if err2 != nil { return err2 } else if err3 != nil { return err3 } else if err4 != nil { return err4 } else if err5 != nil { return err5 } else if err5 != nil { return err5 } else if err6 != nil { return err6 }
Ce code présente plusieurs problèmes. Premièrement, il utilise plusieurs instructions if pour gérer chaque erreur séparément. Cela rend le code verbeux et difficile à lire. Deuxièmement, il renvoie la première erreur rencontrée, qui n'est peut-être pas l'erreur la plus importante ou la plus pertinente.
Il existe une meilleure façon de gérer plusieurs erreurs dans Go en utilisant une fermeture de fonction. Voici une version révisée du code utilisant une fonction de fermeture :
var err error f := func(dest *D, src S) bool { *dest, err = json.Marshal(src) return err == nil } f(&aJson, a) && f(&bJson, b) && f(&cJson, c) && f(&dJson, d) && f(&eJson, e) && f(&fJson, f) && f(&gJson, g) return err
Ce code définit une fonction de fermeture (f) qui prend deux paramètres : un pointeur vers une variable de destination et une valeur source. La fermeture tente de rassembler la valeur source dans la variable de destination et génère une erreur en cas d'échec.
La fonction de fermeture est ensuite invoquée pour chaque valeur source et les résultats sont combinés à l'aide de l'opérateur &&. Si l'une des fermetures de fonction renvoie une erreur, la variable err globale sera définie en conséquence. Sinon, la variable err sera nulle.
Ce code est beaucoup plus propre et concis que le code original. Il gère également toutes les erreurs en une seule fois, ce qui facilite l'identification de l'erreur la plus importante.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











GO Language fonctionne bien dans la construction de systèmes efficaces et évolutifs. Ses avantages incluent: 1. Haute performance: compilé en code machine, vitesse de course rapide; 2. Programmation simultanée: simplifier le multitâche via les goroutines et les canaux; 3. Simplicité: syntaxe concise, réduction des coûts d'apprentissage et de maintenance; 4. Plate-forme multipliée: prend en charge la compilation multiplateforme, déploiement facile.

Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
