


## Pourquoi les fichiers clairsemés deviennent-ils volumineux lorsqu'ils sont copiés avec io.Copy() ?
Les fichiers fragmentés restent volumineux lorsqu'ils sont copiés à l'aide de io.Copy()
Lors de la copie de fichiers fragmentés à l'aide de io.Copy(), ils deviennent de manière inattendue grand à destination. Que peut-on faire pour éviter cela ?
Arrière-plan
io.Copy() transfère les octets bruts, ignorant les propriétés des fichiers clairsemés. Les fichiers clairsemés sont stockés efficacement, avec des trous dans les données. io.Copy() ne peut pas communiquer ces informations sur les trous, ce qui entraîne une perte de parcimonie pendant le processus de copie.
Solution
Pour résoudre ce problème, vous devez contourner io.Copy() et travaillez directement avec le package syscall. Voici comment :
- Détecter les trous : Utilisez les valeurs spéciales SEEK_HOLE et SEEK_DATA dans lseek(2) pour localiser les trous et les régions de données dans le fichier fragmenté.
- Personnaliser les valeurs de recherche : Les valeurs SEEK_HOLE et SEEK_DATA spécifiques à la plate-forme sont nécessaires. Déterminez ces valeurs pour les plates-formes prises en charge.
- Modifiez le modèle de lecture : Identifiez les régions contenant des données et lisez les données à partir d'elles.
- Envisagez la perforation de fichiers : Sous Linux, vous pouvez tenter de percer un trou à la fin du fichier de destination en utilisant fallocate(2). Si cela n'est pas pris en charge, écrivez des blocs remis à zéro pour simuler un trou.
Considérations supplémentaires
- Prise en charge du système de fichiers : Tous les systèmes de fichiers ne sont pas pris en charge trous, tels que FAT32. Vérifiez si le système de fichiers de destination prend en charge les trous.
- Différences de source et de destination : Vérifiez si les fichiers source et de destination résident sur le même système de fichiers. Si tel est le cas, envisagez d'utiliser syscall.Rename() ou os.Rename() pour déplacer le fichier sans le copier.
Pour plus d'informations, reportez-vous au numéro Go n° 13548 sur l'écriture de fichiers fragmentés dans des archives tar. .
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

C est plus adapté aux scénarios où le contrôle direct des ressources matérielles et une optimisation élevée de performances sont nécessaires, tandis que Golang est plus adapté aux scénarios où un développement rapide et un traitement de concurrence élevé sont nécessaires. 1.C's Avantage est dans ses caractéristiques matérielles proches et à des capacités d'optimisation élevées, qui conviennent aux besoins de haute performance tels que le développement de jeux. 2. L'avantage de Golang réside dans sa syntaxe concise et son soutien à la concurrence naturelle, qui convient au développement élevé de services de concurrence.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.
