Wie wirkt sich Async/Await auf die Aufgabenplanung in Fire-and-Forget-Szenarien aus?

Untersuchung des Einflusses von Async/Await auf die Fire-and-Forget-Aufgabenplanung

Diese Analyse untersucht die Feinheiten von Async/Await, insbesondere in Fire-and-Forget-Szenarien. Der begleitende Code (hier nicht gezeigt) veranschaulicht, wie sich unterschiedliche Ansätze auf die Aufgabenplanung und -ausführung auswirken.

Fire-and-Forget: Einfache Vernachlässigung

Das erste Beispiel (#1) zeigt eine grundlegende Fire-and-Forget-Operation. Die Callee-Methode wird asynchron ausgeführt, ohne dass der Aufrufer auf ihren Abschluss wartet.

Warten auf Fertigstellung

Umgekehrt zeigt das zweite Beispiel (#2) den herkömmlichen Ansatz, das Ergebnis von Callee abzuwarten. Der Aufrufer unterbricht die Ausführung, bis der asynchrone Vorgang abgeschlossen ist.

Task.Run vs. Async Invocation: Ein Vergleich

Beispiele Nr. 3 und Nr. 5 vergleichen den direkten Aufruf von Callee über Task.Run mit der Verwendung eines asynchronen Lambda innerhalb eines Delegaten. Obwohl sie syntaktisch unterschiedlich sind, starten beide Callee in einem Thread-Pool-Thread und arbeiten nach dem Fire-and-Forget-Prinzip.

Asynchrone Lambdas und Thread-Pool-Threads

Beispiele Nr. 4 und Nr. 6 verwenden Task.Run mit einem asynchronen Lambda. Das Lambda wird gleichzeitig in einem Thread-Pool-Thread ausgeführt. Der Aufrufer wartet jedoch auf den Abschluss des Lambda und stellt so sicher, dass nachfolgende Vorgänge erst beginnen, wenn Callee abgeschlossen ist.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie wirkt sich Async/Await auf die Aufgabenplanung in Fire-and-Forget-Szenarien aus?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!