ISNULL vs. COALESCE für Nullprüfungen: Was schneidet besser ab?

Debatte über ISNULL vs. COALESCE zur Zustandsprüfung

Stellen Sie sich das Szenario vor, in dem Sie die Existenz eines einzelnen Ausdrucks validieren müssen. Sollten Sie einen Standardwert verwenden oder ISNULL als überlegene Vorgehensweise übernehmen? Unterscheidet sich außerdem ihre Leistung erheblich?

COALESCE und ISNULL verstehen

COALESCE wertet mehrere Parameter aus und gibt den ersten Nicht-Null-Wert zurück. ISNULL hingegen sucht explizit nach einem Nullwert und gibt den bereitgestellten Standardwert oder einen angegebenen Ersatzwert zurück.

Leistungsüberlegungen

Ein Microsoft Connect-Bericht beschreibt die Leistungsnuancen zwischen COALESCE und ISNULL. Es zeigt sich, dass COALESCE in einen CASE-Ausdruck übersetzt wird, was möglicherweise zu einer doppelten Unterabfrageausführung führt, wenn die Unterabfrage null ergibt. Dies kann sich auf die Leistung bei komplexen Abfragen auswirken.

Empfohlener Ansatz

Basierend auf dem oben genannten Bericht ist ISNULL COALESCE vorzuziehen, um die Existenz eines einzelnen Ausdrucks zu überprüfen. Es vermeidet unnötige Duplikate von Unterabfragen und verbessert möglicherweise die Leistung.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonISNULL vs. COALESCE für Nullprüfungen: Was schneidet besser ab?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!